Расширение медицинского страхования увеличивает сотни жизней в год в Массачусетсе

Одна жизнь была спасена для каждых 830 человек, которые приобрели страховку в соответствии с законом о реформе здравоохранения в 2006 году в штате Массачусетс - закон, который был образцом Закона о доступности (ACA).

Это открытие было сообщено в новом исследовании, проведенном Гарвардской школой общественного здравоохранения (HSPH). В послереформенный период, с 2007 по 2010 год, подсчитано, что 320 жизней были сэкономлены в год.

РекламаРеклама

Бенджамин Соммерс, доктор медицинских наук, доцент кафедры политики и экономики здравоохранения в HSPH и ведущий автор исследования, сказал Healthline: «Это исследование является частью большей совокупности доказательств, которые свидетельствуют о том, что медицинское страхование действительно может оказать положительное влияние на жизнь людей. Это действительно важная информация, которую следует учитывать, когда мы оцениваем ACA или любые другие усилия по расширению охвата ».

Для исследование, опубликованное в Annals of Internal Medicine, исследователи рассмотрели данные около 48 миллионов человек, в том числе 4 миллиона взрослых в Массачусетсе в возрасте от 20 до 64 лет, а также контрольная группа из 44 миллионов демографически похожих взрослых в штатах что не расширило страховое покрытие медицинского страхования.

Узнать больше: наиболее важные аспекты Закона о доступной помощи »

Реклама

Смертность снизилась

В предыдущие годы к реформе Массачусетса, с 2001 по 2005 год, две группы имели сходство смертности. Но в послереформенные годы, с 2007 по 2010 год, уровень смертности в заливе сократился на 2,9 процента, а смертность для контрольной группы осталась прежней.

Еще более важно, что смертельные случаи в Массачусетсе из-за «причин, вызываемых здоровьем», что означает, что условия, которые могут быть значительно улучшены за счет доступа к врачу и лекарствам, снизились на 4,5%. В исследовании участвовало более 100 заболеваний, включая рак, инфекции, сердечные заболевания, заболевания почек и диабет.

рекламаРеклама

«Мы искали условия, в которых вы, скорее всего, получали выгоду от здравоохранения», - сказал Соммерс. «Именно там снижение смертности было действительно ясным - с излечимыми состояниями, такими как рак».

Связанные новости: »

Люди со страхованием меньше шансов умереть

Закон о реформе системы здравоохранения предусматривает, что почти каждый житель штата Массачусетс имеет минимальный уровень страхового покрытия, предоставляя бесплатное страхование для жителей, зарабатывающих менее 150 процентов федерального уровня бедности, и требовали, чтобы работодатели с более чем десятью штатными сотрудниками обеспечивали покрытие.

На индивидуальном уровне новые данные показывают, что кто-то, кто получает медицинскую страховку, на 30 процентов меньше шансов умереть в этом году.

Подчеркивая, что незастрахованные люди также с большей вероятностью имеют более низкие доходы, меньше образования и находятся в худшем общем состоянии здоровья, Соммерс сказал: «Эти факторы вместе усложняют понимание причин различий в состоянии здоровья и смертности для людей, незастрахованы. Это потому, что у них нет страховки? Или это все эти другие факторы? «

РекламаРеклама

Чтобы помочь ответить на этот вопрос, в исследовании также были рассмотрены данные двух национальных обследований, один из которых проводился Бюро переписи населения США, а другой - Центрами США по контролю и профилактике заболеваний. Полученные данные свидетельствуют о том, что реформа здравоохранения оказала значительное положительное влияние.

Например, по сравнению с другими штатами Новой Англии, после закона о здравоохранении 2006 года, Массачусетс увидел 57-процентное снижение уровня незастрахованных людей. У государства также было 22-процентное сокращение людей, откладывающих медицинское обслуживание из-за стоимости и 13-процентное снижение числа людей, сообщивших, что у них нет «обычного источника помощи», такого как семейный врач. Было также 5-процентное сокращение числа людей, сообщивших о том, что их здоровье ухудшилось в прошлом году.

Глядя на все эти изменения, Соммерс объяснил: «Вы начинаете видеть, что освещение привело к лучшему доступу к услугам и более профилактическому уходу. Люди чувствовали себя лучше, а затем, в конечном счете, последний шаг в этом пути - снижение смертности. «

Реклама

Исследователи также обнаружили, что наибольшие успехи в области здравоохранения были в странах с низкими доходами, у которых был высокий процент незастрахованных взрослых до реформы здравоохранения.

Подробнее: Группа врачей У. С. занимается борьбой с гибелью, назвав их угрозой для общественного здравоохранения »

РекламаРеклама

Массачусетс отличается от других государств

Соммерс предостерег от обобщения из какого-либо одного государства и любой отдельной политики. Признавая, что ACA и закон о здравоохранении штата Массачусетс довольно похожи, Соммерс сказал: «Как правило, у них есть цель расширить охват медицинским страхованием людей, у которых не было охвата. Но между Массачусетсом и остальной частью страны существует множество различий, которые могут повлиять на то, является ли закон более или менее успешным в других областях. «

Например, до реформы здравоохранения Массачусетс имел более высокий медианный доход, меньше бедности и более низкий процент незастрахованных людей, чем США в целом. Массачусетс также имеет больше врачей на человека, чем любое другое государство, и закон о здравоохранении был принят с двухпартийной поддержкой. Напротив, ACA столкнулась с массовой политической оппозицией.

Соммерс отметил, что некоторые из этих факторов могут предполагать, что ACA может иметь еще больший эффект на национальном уровне, чем реформа Массачусетса, в то время как другие могут привести к противоположному выводу. «Тот факт, что в Массачусетсе, даже до закона, было … более здоровое население, чтобы начать с него, вы можете подумать, что ACA окажет еще большее влияние в тех местах, где в начале есть больше бедности, больше незастрахованных людей и ухудшается состояние здоровья.«

Реклама

С другой стороны, обратное может быть правдой:« Массачусетс был особенно хорошо подходит для расширения охвата, потому что у него уже была очень здоровая медицинская система с большим количеством медицинских работников », - сказал он. ». И это осуществлялось в среде, которая была очень дружественной и поддерживала работу закона, чего не было во всем мире. «