Ультразвуковые эффекты, эффективные при выявлении рака молочной железы, но вы все еще можете иметь маммографию
Оглавление:
Два теста могут быть лучше одного.
Это заключение исследователей в новом исследовании, в котором рассматривается надежность как ультразвука, так и маммограммы.
РекламаРекламаРак молочной железы - самый распространенный рак у женщин во всем мире. Это второй по распространенности рак в целом.
Болезнь вызвала 522 000 смертей во всем мире в 2012 году, согласно данным Центров США по контролю и профилактике заболеваний.
Маммограммы являются наиболее распространенным способом скрининга рака молочной железы. В Соединенных Штатах эта процедура поощряется и доступна большинству женщин, и это происходит во многих развитых странах.
РекламаВ менее развитых странах не так легко получить маммограмму. Даже там, где они существуют, они могут оказаться недоступными или доступными.
Вот почему исследователи решили рассматривать ультразвуки как альтернативу.
Подробнее: ранние стадии рака молочной железы Пациенты должны подумать дважды перед тем, как выбрать мастэктомию »
Ультразвук против маммографии: что показывают исследования
Их исследование было опубликовано в Журнале Национальный институт рака и включал 2 809 участников по всей территории Соединенных Штатов, Канады и Аргентины.
Из них 2, 662 имели три ежегодных показа. К ним относятся ультразвук и маммография. У каждого из них было 12-месячное наблюдение или биопсия.
Ультразвук оказался столь же хорошим при обнаружении рака молочной железы, как маммография. Ультразвук также обнаружил большее количество инвазивных и пораженных узлом раковых образований, чем маммограммы.
С другой стороны, с ультразвуком было больше ложных срабатываний, чем при маммограммах.
РекламаРеклама
Ультразвук дешевле маммографии. Это также более портативно. Авторы исследования полагают, что в странах, где скрининг на рак молочной железы отсутствует, ультразвук является эффективным способом оценки грудных комков.
Также может быть и другая выгода.
«Там, где имеется маммография, ультразвук следует рассматривать как дополнительный тест для женщин с плотной грудью, которые не отвечают критериям высокого риска для скрининга МРТ и женщин высокого риска с плотной грудью, которые не могут переносить МРТ», Доктор Венди А. Берг, доктор философии, автор книги автора сказал в пресс-релизе.
РекламаДругое исследование, опубликованное в Журнале Американской медицинской ассоциации в 2012 году, также показало, что для женщин в повышенный риск рака молочной железы, добавление ультразвука или МРТ к маммограмме выявило больше случаев рака. Это исследование также показало более высокий уровень ложных срабатываний от ультразвука.
Подробнее: распространенная технология маммографии является дорогостоящей, возможно бесполезной »
РекламаРекламаЗа и против
Шарон Л.Келер, Д. О., Ф. А. С. С., является доцентом по хирургической онкологии груди в Отделе клинических специальностей в Нью-Йоркском институте технологического колледжа остеопатической медицины. Она поделилась некоторыми плюсами и минусами каждого теста.
Келер считает, что маммография является лучшим скрининговым тестом на рак молочной железы. Она сказала, что есть данные, чтобы доказать свою эффективность. Кроме того, изображения показывают массы, архитектурные искажения, кальцификации и асимметрии.
«Когда он выполняется хорошо, он, как правило, не зависит от оператора. Там может быть изменчивость в зависимости от техник, выполняющий тест », - сказал Келер в интервью Healthline.
РекламаНо маммограммы выставляют женщин на небольшие дозы облучения. Кроме того, маммография может пропустить массы в плотной груди.
«3-D маммография (томосинтез) и ультрасонография помогают устранить это явление», - сказала она.
РекламаРекламаУльтразвук груди также имеет свои преимущества. Техник может искать повреждения, скрытые в плотной ткани груди (паренхима), добавил Келер. В этом нет никакой радиации.
Насколько эффективен УЗИ, зависит от умения человека, выполняющего его. Человеческая ошибка может привести к пропущенным повреждениям или неверно истолкованным результатам. Но, в отличие от маммографии, ультразвук не может разобрать архитектурные искажения, кальцификации или асимметрии.
Подробнее: почему мы до сих пор не знаем, кому нужна маммограмма? »
Если у вас есть ультразвук?
«До тех пор, пока мы знаем об ограничениях ультразвука, в странах, где маммограмма недоступна, ультразвук является хорошим вариантом», - сказал доктор Луси Тумян, помощник клинического профессора City of Hope и начальник отдела грудной диагностики в отделе радиологии.
Что это значит для женщин в Соединенных Штатах и других развитых странах?
Dr. Мелани Ройс, онколог, специализирующийся на раке молочной железы, сказала, что важно помнить, что эти инструменты оценивают разные вещи. Ройс является директором многодисциплинарной группы рака молочной железы в Университете Нью-Мексико.
Один не лучше другого. Они дополняют друг друга. Их следует рассматривать как таковые и использовать как таковые, а не как замену другому. Доктор Мелани Ройс, Университет Нью-Мексико, Комплексный Центр Рака«Один не лучше другого», - сказала она Healthline. «Они дополняют друг друга. Их следует рассматривать как таковые и использовать как таковые, а не как замену другому. По крайней мере, это тот случай, когда оба они широко доступны. «
Тумян предупреждает пациентов о более высокой ложноположительной скорости ультразвука по сравнению с маммографией. Ложные срабатывания часто приводят к большему количеству тестов, включая биопсии. Это может добавить к расходам на здравоохранение. Для некоторых женщин это вызывает гораздо большее беспокойство, сказал Тумян в Healthline.
«С другой стороны, маммография менее чувствительна у пациентов с плотной паренхимой молочной железы. - сказал Тумян. «Ультразвук в этой популяции пациентов является отличным дополнительным экзаменом, который также является доступным.«
Нет единого правила, которое бы охватывало всех. Тумян добавил, что пациенты получат выгоду от индивидуальных программ скрининга.
«Это повлечет за собой сбалансированное обсуждение факторов риска для пациентов, а также за и против каждого скринингового обследования», - сказала она.
Понимание этих факторов поможет пациентам принимать обоснованные решения.
