Американцы тратят миллиарды на витамины и травы, которые не работают

Любой, кто идет в продуктовый магазин, может быстро увидеть, что диетические добавки - это большой бизнес. Витамины и травяные добавки составляют значительную часть площади.

Таблетки, капсулы и порошки составляют 5% от всех продаж продуктов в Соединенных Штатах. Однако их рентабельность примерно в 10 раз выше, чем у продовольственных товаров.

РекламаРегистрацияВы получаете Duped?

• 50% американцев принимают поливитамины.
• 1 из 5 взрослых взрослых взрослых принимают травяные добавки.
• Американцы потратят 21 миллиард долларов на добавки в 2015 году.
• Целевая группа профилактических служб U. S. не рекомендует регулярное использование любых поливитаминов или трав.
• Только FDA выявляет 1% от 65 000 пищевых добавок на рынке.

Дополнения, по сути, содержат много мелких натуральных продуктов в бизнесе, по словам Джеймса Джонсона, старшего аналитика рынка для публикации в журнале «Food Business Journal».

Большинство американцев, надеясь улучшить свое здоровье, тратят часть этих с трудом заработанных денег на эти продукты.

Около половины американцев принимают поливитамины. Многие также принимают индивидуальные витаминные добавки. И примерно каждый пятый взрослый США использует травяные добавки.

Реклама

Все сказали, что американцы потратят 21 миллиард долларов на витамины и травяные добавки в 2015 году. Если включены белковые порошки, добавки являются таким же большим рынком, как и все органические продукты вместе взятые.

Похожие новости: Как «Суперпродукты», как пуленепробиваемый кофе, становятся популярными »

РекламаРеклама

Витамины не могут компенсировать плохую диету

Многие из недостатков американской диеты связаны с экономикой. Мы едим фаст-фуд, потому что это дешево. Мы покупаем больше обработанных продуктов и меньше фруктов и овощей, потому что упакованные товары стоят меньше и держатся дольше.

Мы задаемся вопросом о цене на органические продукты. Затем мы тратим 21 миллиард долларов в год - 9 центов на каждого взрослого в стране - на продукты, которые не являются ни вкусными, ни дешевыми в надежде, что они будут противостоять ущербу, который мы нанесли.

И американские потребители делают это почти полностью самостоятельно.

Целевая группа по профилактическим услугам U. S. (USPSTF), независимая группа врачей, в 2013 году отказалась рекомендовать регулярное использование любых поливитаминов. Он не рекомендует использовать любые растительные добавки, и он рекомендует потребителям не принимать бета-каротин или витамин Е.

В 2011 году исследование здоровья женщин в Айове показало, что, когда другие переменные были исключенные, те, кто принимал витамины, умерли раньше, чем те, кто этого не сделал. Только витамин B и кальций имели небольшой положительный эффект. В исследовании участвовало более 38 000 женщин в течение 20 лет.

РекламаРеклама

Травяные добавки трудно проверить, доктор Кэрол Хагганс, РД, Управления пищевых добавок в Национальных институтах здравоохранения, рассказал Healthline. На полках магазинов есть несколько видов многих распространенных трав, а продукты часто включают более одной части растения.

Стив Мистер, президент группы производителей пищевых добавок Совета по ответственному питанию (CRN), согласился с оценкой Хагганов. На вопрос о том, чтобы ссылаться на травы, для которых он видел убедительные доказательства, он назвал пальметто и эхинацею, но признал, что исследования исследования привели к противоречивым выводам. Марк Блюменталь, основатель и исполнительный директор Американского ботанического совета, упомянул зверобоя, чтобы лечить депрессию, но исследования также неоднозначны.

Но нет недостатка в исследованиях по витаминам. В нескольких крупных долгосрочных исследованиях не было доказательств того, что существует какая-либо причина принимать поливитамины или любые распространенные однобуквенные витамины в качестве превентивной меры.

Реклама

Индустрия добавок виновата в науке. Мистер указал вместо этого на исследование, основанное на выбросах, которое обнаружило, что поливитамины уменьшают риск развития рака у более старшей и в значительной степени мужской исследовательской группы врачей.

При определенных обстоятельствах рекомендуется несколько витаминов.

РекламаРеклама

Веганы и те, кто старше 50 лет, могут захотеть добавить витамин B12, который, естественно, встречается в основном в продуктах животного происхождения, и для пожилых американцев трудно усвоить.

Женщины, которые беременны или могут забеременеть, советуют принимать фолиевую кислоту для защиты от врожденных дефектов нервной трубки.

USPSTF рекомендует витамин D для людей старше 65 лет, которым грозит падение. Некоторые врачи рекомендуют это для своих более молодых пациентов, потому что солнцезащитный крем и больше времени, проведенного в помещении, ограничивают наше естественное производство витамина.

Реклама

Тем не менее, потребители, которые не попадают ни в одну из этих групп риска, тратят более 15 долларов в месяц на витамины. Наблюдатели рынка и диетологи говорят, что потребители делают это, потому что знают, что едят плохо, но не могут найти время, чтобы съесть больше овощей, фруктов и бобовых. (Есть некоторые свидетельства того, что диета, богатая фруктами, овощами и бобовыми, предотвращает рак, сердечные заболевания и ожирение.)

«То, что люди говорят,« я знаю, что я должен есть лучше. Мне плохо об этом, но я либо не хочу этого делать, либо у меня нет мотивации. Я собираюсь получить мультивитамин, и это заставит меня почувствовать себя немного лучше - по крайней мере, я это делаю », - сказала Джоан Сальге Блейк, MS, RD, LDN, диетолог из Бостонского университета.

AdvertisementAdvertisementI побуждают [пациентов] смотреть на выбор продуктов питания и вносить изменения в продукты питания прежде, чем прибегать к таблеткам. Кэти Ферраро, Калифорнийский университет, Сан-Франциско.

Американцы, употребляющие довольно среднюю диету, мало рискуют развития дефицита витамина, согласно Управлению по диетическим добавкам в Национальных институтах здравоохранения.По данным национального опроса, проведенного в 2003-2006 годах, только около 10 процентов американцев имеют дефицит витамина.

Остальные из нас могут легко получить то, что нам нужно, даже при минимальных требованиях к фруктам и овощам, а иногда и немного обогащенной муки или хлопья для завтрака.

«Я рекомендую [пациентам] смотреть на выбор продуктов питания и сначала вносить изменения в пищу, прежде чем прибегать к таблеткам», - сказала Кэти Ферраро, MPH, RD, диетолог из Калифорнийского университета в Сан-Франциско (UCSF).

Узнать больше: симптомы дефицита витамина В »

Никто не проверяет добавки до того, как они попали в стеллажи для хранения

Витамины, а перед ними эликсиры, долгое время находились под влиянием американских потребителей. Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) было создано в 1906 году для решения той же проблемы. Американские потребители все еще, в меньшей степени, сталкиваются с вопросом: что такое подлинное лекарство и что такое змеиное масло?

Федеральная торговая комиссия (FTC) появилась около десятилетия спустя, поставив перед собой задачу удостовериться, что маркетологи не делают ложных или необоснованных заявлений о своей продукции.

С тех пор у обоих агентств есть все силы, пытаясь выяснить, как лучше всего регулировать витамины и добавки, и как обеспечить соблюдение этих правил для миллионов продуктов.

Производители дополнений должны придерживаться хороших производственных правил FDA. Они должны точно идентифицировать ингредиенты, содержащиеся в их продуктах, но, как показывает недавнее преследование в Нью-Йоркской прокуратуре, они не всегда это делают.

С ограниченным бюджетом, FDA только пятно тесты около 1 процента 65 000 пищевых добавок на рынке, по словам Тодд Рунестад, редактор торговой публикации Функциональные ингредиенты и отчеты Engredea.

Производители пищевых добавок не обязаны доказывать, что их добавки оказывают какое-либо влияние на здоровье. И только ингредиенты, разработанные после 1994 года, должны быть проверены на предмет безопасности, прежде чем они попадут на полки.

Есть много потребителей, которые считают, что эти продукты не будут на рынке с этими претензиями, если бы они не были рассмотрены каким-либо государственным агентством. Rich Cleland, Федеральная торговая комиссия

Если дополнение приводит к «неблагоприятным событиям», однако FDA может его вытащить. Агентство использовало этот авторитет, чтобы запретить травяную добавку для снижения веса в 2004 году после того, как она привела к восьми смертельным исходам. В 2013 году FDA напомнил OxyElite после того, как это привело к нескольким случаям печеночной недостаточности.

«Есть много потребителей, которые думают, что эти продукты не будут на рынке с этими претензиями, если бы они не были рассмотрены каким-либо государственным агентством. Есть много людей, которые думают, что это миф, - сказал Рич Клеланд, помощник директора отдела рекламных практик FTC.

FTC, тем временем, защищает от ложной рекламы. По словам Клеленда, эта работа иногда требует изучения научных исследований, по которым маркетологи основывают свои претензии на то, являются ли они настоящей или неактивной наукой.

Критики считают, что правильные правительственные постановления позволяют дозам оставаться непроверенными при рекламе в качестве медицинской помощи. Но другие считают, что регулирующие органы находятся в кармане особых интересов, которые в первую очередь не нуждаются в добавках на рынок.

«Там много исследований, просто система лечения болезней не признает, что существует более двух состояний - здоровых и больных. FDA является дочерней компанией Big Pharma, находящейся в полной собственности, и они должны защищать интересы Big Pharma », - сказала Рунестад.

От Дикого Запада до Прибалтийского Города

Было предпринято несколько попыток разработать более жесткий регуляторный контроль. В 1976 году FDA перешло к регулированию витаминов, которые содержали более 150 процентов рекомендуемого суточного отпуска в качестве лекарств. Конгресс запретил агентству делать это.

В начале 1990-х годов Конгресс рассмотрел несколько законопроектов, которые расширили бы полномочия FDA. Закон 1990 года о пищевых продуктах и ​​образовании ввел более строгие правила маркировки пищевых продуктов. По настоянию сенатора Оррина Хэтча, республиканца штата Юта, закон освобождал диетические добавки. Согласно данным NASDAQ, штат Юта является домом для многих компаний с добавлением диетических продуктов, совокупная стоимость которых превышает 5 миллиардов долларов.

В 1994 году индустрия дополнений достигла большой законодательной победы. Правила были ослаблены в соответствии с Законом о здравоохранении и образовании в области питания (DSHEA), спонсируемым Хэтчем и Томом Харкином, ныне отставным кандидатом в члены Айовы, чей крупнейший корпоративный донор в течение своей карьеры был диетологическим гигантом Гербалайф.

DSHEA, которые инсайдеры произносят duh-SHAY, не заходили так далеко, чтобы позволить растительным добавкам претендовать на их этикетки, что они излечивают, лечат или предотвращают какие-либо заболевания, но это открыло больше общие требования к здоровью, такие как «поддерживает здоровую иммунную функцию. «Прохождение закона привело к взрыву в отрасли.

С тех пор законодатели пытались исправить некоторые проблемы с DSHEA, но промышленность сопротивлялась.

В 2006 году новый закон потребовал от производителей пищевых добавок сообщить о серьезных неблагоприятных событиях со здоровьем, связанных с их продуктами. Но закон 2010 года, требующий сообщения о всех неблагоприятных событиях, умер в Сенате.

И в 2013 году законопроект, который дал бы Институту медицины, возможность отображать ингредиенты в добавках также умерла, не получив голоса. Производители препаратов активно боролись против обоих законопроектов.

План вперед: ваш тяжелый набор инструментов для аллергии »

Что в бутылке?

Со своей стороны, потребители кажутся довольными. Даже с помощью Целевой группы по профилактическим услугам, в которой говорится, что витамины не предотвращают рак или сердечные заболевания, рынок в 2013 году вырос на 3 процента.

В последние годы индустрия растет примерно так же быстро, как китайская экономика, согласно цифрам от Euromonitor. С 2008 года он увеличился на 40%.

Проблема в том, что потребители не знают, что они покупают.

Хотя FDA только проверяет крошечную долю витаминов и растительных добавок, он регулярно появляется запрещенными и отпускаемыми по рецепту лекарствами при потере веса и дополнениях для сексуального улучшения.

Эти добавки обитают в самом темном уголке отрасли, чему способствуют высокая рентабельность и небольшой шанс попасться, говорят эксперты.

«DSHEA создает порочные стимулы для недобросовестных производителей не конкурировать с законными компаниями, добавляя необъявленные незаконные ингредиенты, включая лекарственные средства, отпускаемые по рецепту, запрещенные наркотики и даже совершенно новые химические соединения», - сказал д-р Питер Коэн, доцент в Harvard Medical Школа, написанная в прошлом году в Гарвардском обзоре общественного здравоохранения.

Коэн и некоторые коллеги протестировали добавки, которые возвращались на полки примерно через год после того, как FDA отказались от рецептурных лекарственных средств. Более 60 процентов по-прежнему содержат запрещенные наркотики.

Иногда новые растительные ингредиенты, особенно в продуктах для похудения, оказываются столь же опасными. Новый ингредиент в добавке для снижения веса OxyElite был связан с несколькими случаями печеночной недостаточности. Непроданный продукт, который компания была вынуждена уничтожить, стоила 22 миллиона долларов.

Мистер CRN назвал тех, кто врачирует свои травяные продукты, как «часть отрасли, в которой мы стараемся маргинализировать».

Лекарственные травяные добавки и витамины, ориентированные на здоровье, являются более безопасными, но они не являются безотказно.

В прошлом месяце офис генерального прокурора Нью-Йорка провел собственное тестирование шести популярных растительных добавок - в том числе чеснока, эхинацеи и пальмового дерева, предлагаемых крупными розничными торговцами.

Согласно испытаниям, 20 процентов продуктов соответствовали их этикеткам, в то время как почти 80 процентов не содержали ни одного продукта на этикетке или не были заражены другим растительным материалом. Ни один из немеченых ингредиентов не был опасным, кроме потенциально для тех, у кого была пищевая аллергия.

Промышленные группы утверждают, что правительство использовало неправильный метод тестирования. Добавка чеснока не содержит чеснок; он содержит активный ингредиент в чесноке, утверждают они.

Но доктор Стивен Хеймсфилд, эксперт по питанию и ожирению в Университете штата Луизиана, сказал, что критика смехотворна. По его словам, промышленность работает, посеяв небольшие семена сомнения в научных исследованиях своей продукции.

Потребители должны понимать, что то, что они покупают в бутылке, полностью отличается от того, что использовал древний травник. Питер Коэн, Гарвардская медицинская школа

«Ученик средней школы мог бы провести эти анализы», - сказал он. «Дайте мне передышку. «

Для Коэна это лучшая причина придерживаться продуктов, которые, как считается, имеют преимущества для здоровья, такие как куркума, имбирь и клюква, вместо того, чтобы покупать их упакованные эквиваленты.

«Там могут быть доказательства того, что некоторые ботаники в своем чистом состоянии имеют лечебные эффекты», - сказал он. «Но потребители должны понимать, что то, что они покупают в бутылке, полностью отличается от того, что использовал бы древний травник, поэтому крайне маловероятно, что эти высоко обработанные продукты будут приносить любую из теоретических преимуществ для здоровья - даже если они они сделаны из растений, которые они говорят.«

« История пилюльки »

Хаймсфилд провел собственное научное исследование о том, работают ли травяные добавки для снижения веса. В дополнение к ранним исследованиям в области эфедры он работал в 1998 году с компанией, которая заинтересовалась маркетингом garcinia cambogia, ингредиентом тропического фруктового тамаринда, который также иногда называют гидроксикислотной кислотой.

Исследование, опубликованное в Журнале Американской медицинской ассоциации, показало, что garcinia cambogia не имеет никакого значения для потери веса. Другие в индустрии добавок критиковали результаты, но ни одно исследование не опровергло результаты Геймсфилда. Потому что любое непатентованное вещество, способное способствовать потере веса, было бы невероятно выгодным, многие компании изучали камсигию garcinia.

«Nestle, Dannon - все эти компании использовали мощный микроскоп, чтобы посмотреть на эти вещи и ушли», - сказал Хеймсфилд.

Я думаю, что если вы подразумеваете претензию или вы предъявляете иск, вам необходимо доказать это с научной точки зрения, и обычно это означает сделать подлинное исследование. В противном случае вы находитесь в ничейной земле. «Д-р Стивен Хеймсфилд, Университет штата Луизиана

Но в конце 2012 года телегеничный доктор Мехмет Оз назвал garcinia cambogia «революционным толстяком». «Поисковые запросы Google для неясной травы взлетели. После того, как Оз подошел к Конгрессу и признал, что не было никаких научных доказательств для поддержки этого или другого одобрения продукта, которое он сделал на его шоу, объем поиска снизился, но не сильно.

Что такое справедливый способ регулирования таких ингредиентов, как garcinia cambogia?

«Вы не хотите, чтобы продукты требовали того же уровня доказательств, что и наркотики, - никто не мог позволить себе продукты», - сказал Хеймсфилд. «Должен быть более низкий уровень требований, которые приемлемы. Может быть, я консервативен в этом вопросе, но я думаю, что если вы подразумеваете претензию или вы предъявляете иск, вам нужно будет доказать это с научной точки зрения, и обычно это означает сделать подлинное исследование. В противном случае вы находитесь в ничейной земле. «

Как оставаться здоровым в дополнении« Проход »

Между продолжающимся интересом к потребителю, прибылью в продуктовом магазине и лоббирующими мышцами производителей, витамины и растительные добавки, вероятно, никуда не собираются в ближайшее время.

Итак, как покупатели могут защитить себя и свои кошельки?

Врачи и диетологи Healthline говорили, что рекомендуют ждать, пока доктор будет защищать любые витамины или добавки - или, по крайней мере, сначала очистить их доктором.

Если один поливитамин обеспечивает 100-процентное ежедневное значение, это не означает, что один, обеспечивающий 1, 000 процентов, в 10 раз лучше. Кэти Ферраро, Калифорнийский университет, Сан-Франциско

Некоторые травы могут плохо взаимодействовать с определенными лекарствами по рецепту, а витамины, если принимать их в высоких дозах, могут быть опасными.

«Если один мультивитамин обеспечивает 100-процентное ежедневное значение, это не означает, что один, обеспечивающий 1, 000 процентов, в 10 раз лучше», - сказал Ферраро USCF.

Для тех, кто хочет взять один поливитамин в качестве страхового полиса, основной медицинский совет можно свести к безразличию.

«Вы вряд ли нанесете вред поливитамину, но это тоже не может быть хорошим», - сказал Хагганы из NIH.

Отдельные витаминные добавки, если только они не рекомендованы врачом, являются более рискованными.

«Когда люди начинают покупать отдельные добавки, дозы обычно немного выше. Вы должны быть немного более осторожны, когда вы начинаете удваивать вещи. Может случиться, что люди заходят слишком далеко », - сказал Хагганы.

Ни один из диетологов или врачей Healthline не говорил о каких-либо конкретных травяных добавках.

Даже Рунестад, адвокат, который принимает много витаминов и других добавок лично, признал, что существует «проблема фальсификации ингредиентов». «Но легко оставаться в безопасности, покупая авторитетные бренды. Он рекомендовал несколько брендов, включая Gaia Herbs, Herb Farm, Source Naturals, Doctors Best и Nature's Way.

Cleland of FTC также специально предостерег от покупки незнакомых брендов в Интернете.

В конце концов, все заключают, что здоровое питание - это дешевле и лучший вариант.

«Мы умнее, чем мы были годами и годами», - сказал диетолог Блейк. «Теперь мы знаем, что есть фитохимикаты и волокна во фруктах и ​​овощах, которые работают для предотвращения рака, и вы не можете положить их в таблетку. "

Продолжайте читать: Витаминный чит-лист"