Исследование вакцины: связь аутизма, разорванная учеными
Оглавление:
Новое исследование, связывающее алюминий в вакцинах с аутизмом, находится в центре спора.
Ученые жестко критиковали методологию исследования и говорят, что даже нашли поддельные данные.
РекламаРекламаИсследование, первоначально опубликованное в Журнале неорганической биохимии, теперь отложено.
Два из авторов исследования, Кристофер Шоу, доктор философии, и Лючия Томлейнович, доктор философии, ранее имели другую статью о болезнях, связанных с вакциной, которые были убраны в крупных научных журналах.
В статье ученые из Университета Британской Колумбии заявили, что алюминиевые адъюванты (добавки в вакцине, которые помогают получить более сильный иммунологический ответ), вводимые в мышах, могут спровоцировать развитие аутизма, изменение иммунный ответ мозга.
РекламаАвторы исследования пишут, что влияние адъювантов алюминия на иммунный ответ является «нарушением нормальных нейродеструктивных путей, приводящих к аутичному поведению. «
Однако другим ученым не потребовалось много времени, чтобы перекликаться с их работой.
РекламаРекламаОни затронули множество различных аспектов статьи, включая ее дизайн, методы и анализ.
В многочисленных сообщениях на блоге и в форуме исследователи неоднократно нападали на эту статью, назвав ее «анти-вакцинной лженаукой». "
Критика
В одном ответе критики сказали, что исследователи инъецировали алюминиевый адъювант под кожу мышей, что несовместимо с тем, как вакцины передаются у людей. Их вводят в мышечную ткань.
Другие полностью оспаривали ценность модели мыши.
РекламаРекламаОдин блогер, пишущий под псевдонимом, сказал, что их методы измерения определенных биологических маркеров были устаревшими, назвав метод «очень старым, очень неуклюжим». «
« Совершенно откровенно, в этот день и в возрасте, нет абсолютно никакого оправдания для выбора этого метода », - писал один ученый.
Но критика самой науки была лишь верхушкой айсберга.
РекламаВскоре началась дискуссия о том, были ли подделаны элементы данных.
Визуальные компоненты активности генов и количества белка в исследовании, похоже, были обработаны.
РекламаРеклама«Это, наверное, самое неприятное в этой статье. Если данные были обработаны, а изображения сфабрикованы, тогда бумага должна быть убрана, а UBC необходимо провести исследование в области неправомерного поведения в лаборатории Shaw », - говорят два научных блоггера, пишущих под псевдонимами.
Dr. Дэвид Горски, профессор онкологии в государственном университете Уэйна в Мичигане, также не сказал ни слова, заявив: «Мы не только плохо сделали и проанализировали эксперименты, но и у нас также есть самоплагиат и, возможно, научное мошенничество», сообщает Ars Technica.
Последствия
До сих пор все вовлеченные стороны заявляли о незнании того, как манипулировать визуальными элементами статьи, включая авторов исследования и редактора Journal of Inorganic Biochemistry John Dawson.
РекламаВ заявлении Доусон сказал: «Мы не знаем, как изменились некоторые изображения в рукописи. Мы исследовали, когда первые предложения появились в Pubpeer и подтвердили, что некоторые из изображений действительно были обработаны. «
Доусон не ответил на запросы Healthline для комментариев.
РекламаРекламаДэн Ли, также известный как Алиса Ли, первый автор исследования, с тех пор сохранил адвоката по этому вопросу, что было подтверждено Healthline Шоу в Университете Британской Колумбии.
«Адвокат Нил Маклин предложил от имени доктора Ли передать нам свой компьютер, чтобы мы могли попытаться найти недостающие данные и что-нибудь еще, что могло бы представлять интерес. У нас нет времени для этого, но надеюсь, что это будет скоро », - сказал Шоу Healthline.
Авторы Dan Li, Lucija Tomljenovic и Yongling Li все с тех пор покинули UBC, сказал Шоу.
Что касается будущего подвергнутых риску исследований, Шоу говорит, что исследователи могут повторить попытку, но не раньше следующего лета.
Предыдущие проблемы
И Томлейенович, и Шоу ранее критиковали научное сообщество за явно ошибочную методологию исследований.
В 2012 году Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) назвала две свои публикации, связывающие адъюванты алюминия с вакцинами с аутизмом, «серьезно испорченные. «
ВОЗ отмечает несколько опасений по поводу бумаг, включая« неправильные предположения об известных ассоциациях алюминия с неврологическими заболеваниями ». «
Редактор Vaccine, выдающийся рецензируемый журнал, в прошлом году отстранил статью от пары, которая предложила ссылку между вакциной HPV Gardasil и поведенческими изменениями.
«Эта статья была отозвана по просьбе главного редактора из-за серьезных опасений относительно научной обоснованности статьи. Обзор главного редактора и оценка со стороны внешних экспертов подтвердили, что методология серьезно испорчена, а претензии, которые эта статья делает, необоснованны », - писали редакторы в своем уведомлении о взыскании.
Как исследование Гардасила, так и новое исследование по алюминиевым адъювантам получили финансирование от Фонда семьи Двоскин, Фонда Катлин Фокс и поместья Лютера Аллина Шуурса Дина.
Все организации поддерживают анти-вакцинные или вакцино-критические исследования.
Со своей стороны, Шоу остается непоколебимым из-за критики, высказанной ему и его коллегами относительно их последних исследований.
Он сказал, что, обнаружив измененные данные, они поддержали ретракцию.
«Мы совместно с редактором призывали к ретракции из-за того, что некоторые изображения были, по-видимому, изменены», - сказал он Healthline.
Тем не менее, он по-прежнему невнимателен к онлайн-сообществу ученых и блоггеров, которые подтолкнули эту работу к себе.
«Мы отмечаем, что три документа, с которыми мы связаны, имели нападения за последний год … Три инцидента за один год на бумагах трех лабораторий, участвующих в работе с алюминиевым адъювантом, кажутся мне чем-то совпадающим и внимательно следят за тем, что исследователи в других противоречивых областях испытали », - сказал он.
