Президент Трамп: что думают психологи

Это то, что многие американцы делают каждый день после выборов в ноябре прошлого года.

Но теперь даже несколько психологов, психиатров и психоаналитиков немного забивают, чтобы обнародовать свои мысли, хотя большинство профессиональных обществ нахмурились, когда они это делают.

РекламаРеклама

Что все обсуждают?

Психическое здоровье президента Дональда Трампа.

Для американцев, чьи рабочие места обычно не вовлекаются в психушки людей, говорить о том, имеет ли президент деменция, биполярное расстройство или расстройство нарциссической личности, не имеет большого значения.

Реклама

Ну, в зависимости от компании, в которой вы находитесь в то время.

Но когда дело доходит до разговоров об общественных деятелях, профессионалы в области психического здоровья придерживаются более высокого стандарта.

РекламаРеклама

Анализ политиков издалека

В этом случае бар был установлен Правилом Голдуотер, политикой этики, введенной Американской психиатрической ассоциацией (АПА) в начале 1970-х годов.

Он был назван в честь дебатов вокруг Барри Голдуотера, кандидата в президенты от Республиканской партии 1964 года.

В правиле говорится, что психиатру неэтично делиться профессиональным мнением о психическом здоровье общественного деятеля, если только «он или она не провели экзамен и ему было предоставлено надлежащее разрешение на такое заявление». «

Некоторые психиатры утверждают, что эти этические принципы сводятся к «правилу« кляпа », которое мешает им делиться важной информацией с общественностью.

Ранее в этом году Комитет по этике АПА подтвердил поддержку ассоциации этим правилом.

РекламаРеклама

Но в прошлом месяце Американская психоаналитическая ассоциация (APsaA) отправила электронное письмо своим 3, 500 членам, которые, по данным StatNews, как будто открыли путь для психоаналитиков, чтобы открыто прокомментировать психическое здоровье общественные деятели - даже Трамп.

APsaA, однако, последовал за заявлением, чтобы уточнить, что «руководство» группы не поощряло членов игнорировать правило Goldwater. «

Первая причина заключается в том, что правило Goldwater применяется к психиатрам, а не к психоаналитикам.

Реклама

Во-вторых, в письме говорилось, что APsaA «не рассматривает политические комментарии своих отдельных членов этическим вопросом», то есть принципы этики группы не распространяются на членов, говорящих о публичных деятелях, как они практикуют клинически, В недавнем заявлении также говорилось о заявлении о позиции APsaA 2012 года, в котором членам Совета было дано указание говорить о публичных фигурах.

РекламаРеклама

Это включает в себя четкое представление о том, что, хотя члены могут предлагать возможные объяснения поведения человека, они не могут «знать, что, если какое-либо из этих утверждений относится к конкретному общественному деятелю.«

Американская психологическая ассоциация придерживается аналогичных принципов этики, как и другое правило APA Goldwater, советуя психологам« принимать меры предосторожности »при публичных заявлениях об общественных деятелях.

«Для психологов вообще прокомментировать здоровье кого-либо, кого они не рассматривали, будет сильно осуждаться Американской психологической ассоциацией», - сказала Элейн Дюшарм, доктор философии, лицензированный клинический психолог и координатор общественного образования для Коннектикут. Ассоциация.

Реклама

Духарм сказал Healthline, что диагностировать кого-то, кого вы не рассматривали, не только неэтично, но и не имеет смысла с клинической точки зрения.

Если бы психолог заметил, что кто-то на улице кричал на незнакомых людей или странствовал, они могли придумать несколько возможных причин такого поведения.

РекламаРеклама

Но без прямого собеседования - или даже интервью в видеочате - это были бы только предположения.

«Диагностика требует, чтобы вы по крайней мере разговаривали с человеком, - сказал Духарм.

Хотя психологи не могут говорить конкретно о психическом здоровье общественного деятеля - будь то Трамп или кто-то, кто покончил с собой, они все еще могут говорить в общих чертах таким образом, который полезен для общественности.

«У нас много сил и большая ответственность, чтобы помочь людям понять психическое заболевание», - сказал Духарм.

Обязанность предупредить о Трампе?

Хотя нет никаких признаков того, что Правило Голдуотера уйдет в ближайшее время, это не остановило некоторых специалистов в области психического здоровья, говорящих о нынешнем президенте.

Duty to Warn - это группа специалистов в области психического здоровья, которые серьезно обеспокоены психическим здоровьем Трампа.

Группа была основана Джоном Гартнером, доктором философии, психологом, который преподавал в отделе психиатрии в Медицинской школе Университета Джона Хопкинса в течение 28 лет, а теперь практикует в Балтиморе и Нью-Йорке.

В начале этого года Гартнер начал петицию, требуя, чтобы Трамп был снят с должности, потому что он «проявляет серьезное психическое заболевание, которое делает его психологически неспособным грамотно выполнять обязанности президента Соединенных Штатов. «

В ходатайстве в настоящее время имеется 59 353 подписи от специалистов по психическому здоровью. Группа Duty to Warn на Facebook имеет 2, 714 членов.

Дженнифер Паннинг, PsyD, лицензированный клинический психолог в штате Иллинойс, подписала петицию и является членом группы Facebook.

«Мы чувствовали, что было достаточно доказательств, включая все, от твитов до видеозаписей, которые гарантировали нам, что они вынуждены предупреждать общественность», - сказал Паннинг Healthline.

Цели Duty to Warn включают просвещение общественности и представителей Конгресса о поведении Трампа.

Хотя Гартнер писал, что психиатры могут рисковать потерять свои лицензии, подписав петицию вопреки правилу Goldwater APA, Паннинг сказал, что обсуждения «Обязанность предупреждать» не соответствуют диагнозу.

«Мы знаем, что некоторые из того, что мы видим в президенте, - это проблемы с расстройством личности, а не психическое заболевание», - сказал Паннинг. «Я думаю, это важное различие, потому что мы не хотим стигматизировать людей с психическими заболеваниями. «

Психологи долго спорили о том, могут ли личные качества меняться в течение жизни человека.

Но в случае с Трампом некоторые думают, что он такой, какой он есть - независимо от того, сколько раз он пытается изменить.

«Характер личности [Трампа], вероятно, долговечный, вряд ли изменится и вряд ли будет реагировать на лечение», - сказал Панинг.

В своей практике Panning также видел клиентов, чье психическое здоровье было затронуто поведением Трампа - как студенты-исследователи, обеспокоенные позицией Трампа по изменению климата или люди из других стран, обеспокоенные изменениями в иммиграционной политике.

Также затронуты люди, которые испытали запасы газа - эмоционально оскорбительный метод, используемый для того, чтобы заставить другого человека, такого как супруг или ребенок, подвергнуть сомнению их реальность.

Эти люди были «особенно расстроены и пострадали от Дональда Трампа, - сказал Паннинг, - с точки зрения волатильности, непредсказуемости и не зная, что будет происходить в новостях день ото дня. «

Панинг написал главу« Расстройство беспокойства Трампа »для выпуска книги в октябре:« Опасный случай Дональда Трампа: 27 психиатров и экспертов по психическому здоровью оценивают президента. "

Мальчик, который влюбился в самого себя

Доктор. Дэвид Рейсс, психиатр из Сан-Диего в частной практике, также проводит различие между диагностикой острых психических расстройств, такими как депрессия, тревога или паранойя, и говорит о личностных чертах общественного деятеля.

«Я согласен с [the] Goldwater [rule], что вы не диагностируете острое расстройство, не оценивая кого-то, потому что может быть много разных причин для определенного поведения, и вы действительно не можете сказать», - сказал Рейсс Healthline, Но выявление личностных качеств, проявляемых кем-то в глазах общественности, - это другая история, особенно сегодня, когда доступно столько средств массовой информации.

«Когда у вас есть огромный объем данных - пресс-конференции, выступления, митинги и т. Д. - я думаю, что вполне законно обсуждать последствия этих поведений», - сказал Рейсс.

В недавней статье для Huffington Post, Рейсса и коллеги Сета Дэвина Норрхома, доктора философии, говорилось об одном конкретном аспекте личности Трампа - нарциссизме, а также о последствиях этого для президентства Трампа.

Эта черта характера получила свое название от древнегреческой легенды Нарцисса, прекрасного мальчика, который так полюбил свое отражение в бассейне, что упал в воду и утонул.

Рейсс призналась, что в статье они «довольно близки к линии» диагностики нарциссической личности.

Но он подчеркивает, что «это на самом деле не диагностирует его, а также говорит:« Это персона, представленная публике, и это персонаж, который действует.«

Без личного интервью с Трампом Рейсс зависит от того, что ему удалось узнать из средств массовой информации, Twitter и других источников.

Так может ли Трамп полностью отличаться от закрытых дверей?

Рейс сказал, что это возможно, но, скорее всего, это не так.

«Если он не нарциссист, он играет чертовски хорошо по телевизору, - пошутил Рейс.

Эта особая черта личности также может объяснить извивающуюся, политизированную речь Трампа бойскаутам в прошлом месяце.

«Все, что он делает на публике, ориентировано на создание собственной самооценки, - сказал Рейсс. «У него нет чувства аудитории. У него нет никакого смысла. У него нет никаких последствий. «

Это может также объяснить склонность Трампа лгать о делах больших и малых.

Как и на прошлой неделе, когда он сказал, что получил приветственные телефонные звонки от главы бойскаутов и президента Мексики. Недавно Белый дом признал, что оба заявления не соответствуют действительности.

Что касается того, есть ли у Трампа слабоумие, о чем часто упоминают в новостях, Рейсс сказал, что «есть определенные указания, но для этого может быть так много разных объяснений. Поэтому я не комментирую это. "

Трамп за маской Трампа

Год назад Дэн МакАдамс написал пьесу для Атлантики, интригующе названную Умом Дональда Трампа.

В нем он создал то, что он называет «психологическим портретом» Трампа.

Используя концепции из областей личности, развития и социальной психологии, МакАдамс попытался понять, как работает ум Трампа, и о тех решениях, которые он мог бы сделать, если бы он был избран президентом.

МакАдамс, профессор психологии Северо-западного университета и автор книги «Искусство и наука развития личности», признал, что в то время он «считал, что это интеллектуальное упражнение. Я не думал, что [Трамп] окажется в Овальном кабинете. «

Многие из характерных черт Трампа, которые МакАдамс обсуждал в своей статье - нарциссизм, экстраверсия и несогласие, снова и снова появляются в трудах других психологов и психиатров, которые были готовы вывести свои взгляды на всеобщее обозрение.

Оглядываясь назад через год - с Трампом за шесть месяцев до его президентства - МакАдамс сказал, что эти большие идеи все еще остаются важными, но теперь он будет подчеркивать другие вещи больше. «

Одним из них является то, насколько важно выигрыш для Трампа.

По многим стандартам, выборы в ноябре прошлого года передали Трампу самую большую победу в его жизни.

Но для Трампа - кто МакАдамс сказал, что экспонаты «невозмутимой экстраверсии» - охота может быть более важной, чем приз в конце.

«Вот почему было так сложно предсказать, как он будет на работе, - сказал МакАдамс в Healthline, - потому что мистер Трамп всегда был в выигрыше. Он не был о том, что вы делаете после победы. «

МакАдамс сказал, что уделяет больше внимания жесткому лидерскому стилю Трампа.

«Mr. Трамп так же близко, как и у авторитарного лидера.Я этого не ожидал, - сказал МакАдамс. «Я не думал, что вы найдете человека на посту, который в конечном итоге проявляет столь мало внимания демократическим институтам. «

Но все еще остается один большой вопрос: висит ли настоящий Дональд Трамп, встать?

В статье Атлантики МакАдамс рассказал историю человека, который сидел в трудных переговорах с Трампом. Позже, самая поразительная память человека о встрече не была жесткой линией, которую Трамп занимал каждую мелочь, но Трамп был просто актером, играющим роль.

Когда МакАдамс сел, чтобы написать статью, он подумал, что может, «без недостатка в гордости с моей стороны, быть в состоянии найти настоящего Трампа за этой маской, найти жизненный рассказ, который мог бы управлять решениями Трампа как в качестве бизнесмена и президента. «

В конце концов, однако, он был вынужден сделать вывод, что« нет настоящего мистера Трампа за маской », - сказал МакАдамс. «Он всегда на сцене. Это нарциссизм в ядре. «