Политика: опасность получения только одной точки зрения
Оглавление:
На избирательных картах демократические государства изображаются как синие.
Республиканские государства представлены красным цветом.
РекламаРекламаОднако, похоже, горячие сторонники обеих сторон только хотят видеть вещи в черно-белом режиме.
С распространением веб-сайтов, наличием персональных социальных медиа-платформ и узкой специализацией сетей новостей кабельного телевидения, люди в Соединенных Штатах все чаще ищут информацию, которая только дразнит свое видение вещей.
В отчете 2014 года Исследовательского центра Pew заключили, что либералы и консерваторы обращаются к совершенно разным торговым точкам, когда хотят получать новости и информацию
РекламаКонсерваторы стекаются в Fox News. Либералы идут в MSNBC, NPR или New York Times.
Это неизведанная территория. Это действительно проблема, с которой нам приходится иметь дело. Нэнси Молитор, Северо-западный университет Фейнбергской школы медициныВ Интернете есть еще больший выбор и гораздо более экстремальные взгляды.
The Wall Street Journal установил Blue Feed, Red Feed, где вы можете увидеть, какие статьи сторонники Демократической партии публикуют о президентских выборах 2016 года рядом с должностями сторонников республиканцев.
Это различие политически суровое, но два эксперта по психологии сказали Healthline, что это смещение подтверждения также разрушает социальные навыки и трансформирует то, как люди общаются друг с другом.
Он также поднимает вопрос о том, может ли наше общество справляться с информационной системой, где каждый получает возможность транслировать свою точку зрения и публично отображать факты или нефакты по своему выбору.
«Это неизведанная территория», - сказала Нэнси Молитор, клинический психолог и доцент кафедры клинической психиатрии и поведенческих наук в Медицинской школе Фейнберга в Северо-западном университете. «Это действительно проблема, с которой нам нужно иметь дело. «
Подробнее: как справиться с поствыборным гневом, беспокойством»
РекламаРекламаСоциальные последствия
Молитор говорит, что этот избирательный поиск информации не ограничивается политикой, хотя это, как правило, самый эмоциональна.
Это также можно наблюдать, когда люди принимают участие в решении вопросов образования, таких как чартерные школы или вопросы воспитания детей, такие как прививки.
«Это более широкая проблема для общества», - сказала она Healthline.
РекламаПомимо создания недооцененных или даже ненадежных читателей, Молитор говорит, что явление смещения подтверждения также вызывает некоторые тревожные социальные тенденции.
Она сказала, что это может подорвать способность людей быть сочувствующими, быть терпимыми или использовать свои навыки критического мышления.
РекламаРеклама«Часто нет простых решений», - сказала она.
Она отметила, что если вы включили эссе в школе или проект, работающий только с одним источником, ваша презентация, вероятно, будет отвергнута.
Кроме того, считает Молитор, эта тенденция может препятствовать способности людей развивать личные отношения.
РекламаЕсли вы не можете понять чувства или точку зрения другого человека, существует меньшая вероятность того, что отношения будут терпеть.
Вы видите только черно-белые, когда мир действительно серый. Элейн Дюшарм, клинический психологЭлейн Дюшарм, сертифицированный клинический психолог в Коннектикуте, сказала, что тенденция одного взгляда не только устраняет способность людей идти на компромисс, но и их желание сделать это.
РекламаРеклама«Вы видите только черно-белое, когда мир действительно серый», - сказала она Healthline.
Ducharme сказал, что черно-белая жесткость на самом деле является одним из многих симптомов людей с пограничным расстройством личности.
«Это нездоровый способ быть», отметила она.
Духарм добавил, ограничиваясь только одной стороной темы, также может помешать разуму разума.
«Вы теряете возможность расти в позитивном ключе», - сказала она.
Молитор объяснил, что человеческий мозг связан с выводами, поэтому он, естественно, будет искать соответствие.
Подробнее: Подчеркнуто о президентских выборах? Вы не одиноки »
Может ли общество справиться с новой информацией?
Это одностороннее явление порождает вопрос о том, может ли общество справляться с информационной системой, где каждый является городским секретарем.
Сюда входят люди и сайты, которые преднамеренно публикуют фальшивые новостные сюжеты, в том числе фальшивую историю о том, что избранный президентом Дональд Трамп фактически выиграл всенародное голосование за кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон.
Этот пункт поднялся на вершину поисковых диаграмм на короткое время и был просмотрен миллионами людей.
Facebook и Google на этой неделе обсудили этот вопрос, приняв меры по ограничению продаж рекламы на поддельных новостных сайтах.
Духарм и Молитор сказали, что этот поток информации из неограниченных источников - это смелый новый мир.
Люди идут на сайты, чтобы укрепить то, что они думают, что они уже знают. Нэнси Молитор, Северо-западный университетТот, который, кажется, вызывает множество проблем.
«Я не думаю, что мы справляемся с этим очень хорошо», - сказал Дучарм.
Одним из результатов является то, что вместо успокаивающих людей просмотр единомышленников, похоже, делает людей более злыми.
«Это подпитывает беспокойство, что, возможно, вас обидели, - сказал Дучарм.
«Люди идут на сайты, - добавил Молитор, - чтобы укрепить то, что, как они думают, они уже знают. Каждая сторона хочет доказать, что другая сторона ошибочна. «
Духарм добавил, что эта постоянная информация также лишает наши мозги« тихих моментов », где мы можем размышлять и разбираться.
Он создал общество, в котором люди чувствуют, что каждое слово, которое они произносят, является глубоким.Элейн Дюшарм, клинический психолог«Мы застряли в этом одностороннем праве», - сказала она.
Он также питает представление о том, что все, что мы думаем и говорим, должно быть предано гласности.
«Это создало общество, в котором люди чувствуют, что каждое слово, которое они произносят, является глубоким», - сказал Дучарм.
Она сказала, что обществу может потребоваться переосмыслить, как информация представлена в Интернете.
Молитор предлагает школам начать преподавать классы в вежливости уже в начальной школе, чтобы противостоять этому явлению.
Духарм указывает на лечение, которое она использует с парами, переживающими язвительные разводы.
Психолог заставляет их сидеть за столом вместе и обсуждать, что они хотят от разлуки. Больше времени, чем нет, это приводит к сближению и некоторому дружескому урегулированию.
«Единственный способ, который случается, - сказала она, - это если вы слушаете другую сторону. «
Подробнее: выживание предвыборного сезона в социальных сетях»
