Home Remedy Danger

В мире, где вы можете исправить практически все, что угодно, с помощью собственного видео на YouTube, вы можете подумать, что вылечить свою собственную болезнь будет кусок пирога.

Возможно, это было бы не для пары (не столь маленьких) точек прилипания.

РекламаРеклама

Во-первых, домашнее средство, рекомендованное вашим другом - или одним из многих сайтов, пропагандирующих «естественную терапию» - может не сработать.

И два, это может сделать вас хуже или даже убить вас.

Именно это случилось с австралийцем, который развил отравление цианидом после приема высоких доз экстракта ядра абрикоса, надеясь предотвратить его рак предстательной железы.

Реклама

Этот «суперпродукт» рекламируется как имеющий противораковые свойства. Это утверждение, которое не имеет надежных научных доказательств для его поддержки.

Экстракт ядра абрикоса не одинок в надежде на продажу наряду с повышенным риском нанесения вреда вашему здоровью.

РекламаРеклама

Люди используют домашние средства по целому ряду причин: борьба с раком, потеря веса, увеличение сексуального влечения или уменьшение симптомов болезней, которые имеют мало доступных медицинских услуг.

Большинство домашних средств или естественных методов лечения, однако, не прошли через те же самые строгие клинические испытания, которые вы ожидаете от фармацевтических препаратов.

Итак, значит ли это, что вы должны полностью их игнорировать?

Не обязательно. Это скорее вопрос приближения к ним со здоровой дозой скептицизма.

Dr. Харриет Холл, отставной семейный врач, бывший летчик-хирург ВВС и автор колонки SkepDoc в журнале «Скептик», является одним из тех, кто возглавляет обвинение против медицинских «лечения», не поддерживаемых наукой.

РекламаРеклама

Как и другие в медицинском и научном сообществе, Холл обеспокоен тем, что многие сомнительные домашние средства, которые когда-то назывались шарлатанством, народной медициной или бахромой, теперь укрываются под зонтиком «альтернативной медицины».

«Нет такой вещи, как« альтернативная медицина ». «Существует только лекарство, которое было проверено и доказано, что оно работает, и лекарство, которого нет», - сказал Холл Healthline. «Альтернативная медицина - это маркетинговый термин, а не научный. «

Естественное не всегда здорово

Для людей принято думать, что« естественный »означает здоровый.

Реклама

Но многие естественные вещи могут вас убить - асбест, ионизирующее излучение от радона, ядовитого болиголова и смертельный паслен, просто чтобы назвать несколько.

Как ни удивительно, некоторые травяные добавки, продаваемые в авторитетных магазинах натуральных продуктов или аптеках, также могут нанести вам вред даже в дозах, рекомендованных на упаковке.

РекламаРеклама

Дополнения могут быть токсичными сами по себе, загрязнены другим токсичным соединением или взаимодействовать с рецептурными препаратами.

Несмотря на риск опасных взаимодействий между приемами и лекарствами, только около трети людей сообщают своему врачу о добавках, которые они принимают, согласно одному из исследований.

Дети особенно подвержены риску отравления травяными или диетическими добавками.

Объявление

Исследование, опубликованное этим летом, показало, что призывы, сделанные в центры борьбы с ядом по всей стране, относительно растительных и пищевых добавок увеличились почти на 50 процентов в период с 2005 по 2012 год.

Диетические добавки были главной причиной звонков, а затем травяные, гормональные и другие продукты.

РекламаРеклама

Серьезные медицинские проблемы произошли примерно у 4% этих звонков. Девяносто пять процентов серьезных случаев были у детей в возрасте до 6 лет. Большинство этих отравлений были непреднамеренными.

Одной из причин популярности растительных добавок является то, что их легко купить - не нужно обращаться к врачу или прописывать рецепт. Они - окончательное здоровье DIY.

Существует также небольшое государственное регулирование этих продуктов. Если компании не заявляют, что их продукт может лечить или лечить состояние здоровья, Управление по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) не будет беспокоиться о них.

Пока не возникнет проблема.

В прошлом году FDA выдало предупреждение о том, что гомеопатические дети, прорезывающие зубы таблетки и гели, могут представлять опасность для младенцев и детей.

Гомеопатические средства защиты основаны на идее, что «как лекарство, как. «Небольшое количество веществ, иногда токсичных, используется для лечения симптомов, которые эти вещества будут вызывать при более высоких дозах.

В прорезывающих таблетках содержится ядовитое растение белладонна, за исключением более высоких количеств, чем указано на этикетке.

Исследование FDA появилось более 400 сообщений о плохих реакциях на эти продукты за последние шесть лет. Реакции включали тремор, лихорадку и одышку.

В 10 случаях дети умерли.

В дополнение к опасностям некоторых гомеопатических средств мало доказательств того, что они эффективны для лечения любого состояния.

Национальная служба здравоохранения Соединенного Королевства недавно решила прекратить использовать государственные средства для оплаты гомеопатических процедур.

Дискуссия по поводу гомеопатии, однако, заключается не только в отсутствии клинических испытаний.

Один руководящий принцип гомеопатии состоит в том, что чем больше вы разбавляете активный ингредиент в воде или алкоголе, тем больший терапевтический эффект.

Критики говорят, что для этого нужно будет радикально изменить то, что мы знаем о биологии, физике и химии.

«Гомеопатия не только не работает, но и не может работать», - сказал Холл.

Домашние средства от рака

Рак уже давно нацелен на людей, продвигающих естественные методы лечения.

В одном исследовании оценивается, что использование дополнительной и альтернативной медицины (САМ) раковыми больными в 18 странах возросло с 25% в 1970-х годах до 49% после 2000 года. Использование этих продуктов было самым высоким в Соединенных Штатах.

Другое исследование показало, что травяные добавки являются наиболее часто используемым домашним средством от рака, за которым следуют гомеопатия, витаминные и минеральные добавки, лекарственные чаи, духовная терапия и методы релаксации.

Одной из самых популярных методов лечения является чай Essiac, который пропагандируется как лечение рака с 1920-х годов. Эта травяная смесь содержит корень лопуха, траву сорняков овец, скользкую косу вяза, корень турецкого ревеня, а иногда и другие ингредиенты.

Несмотря на свою долгую репутацию противоракового средства, никакие клинические испытания Essiac не были завершены и опубликованы в рецензируемом журнале.

В отличие от экстракта ядра абрикоса побочные эффекты Essiac менее выражены, но они включают тошноту, рвоту, повышенные движения кишечника и небольшие головные боли.

Другим домашним средством от рака является метод Герсона. Он включает в себя строгую диету, пить много свежих фруктовых и овощных соков, принимать диетические добавки и давать себе клизмы на кофе.

Хотя некоторые исследования по методу Герсона опубликованы, ни один из них не был строгим рандомизированным клиническим исследованием, которое необходимо для определения того, действительно ли это домашнее средство действительно помогает.

Три человека также умерли в результате предоставления себе клизмы кофе. Они могут сбросить вашу нормальную химию крови, если вы делаете это слишком часто.

Есть еще много домашних средств для лечения рака, при этом побочные эффекты варьируются от незначительного до тяжелого.

Но даже естественные методы лечения рака, которые не убивают вас напрямую, могут вас убить.

В исследовании, опубликованном ранее в этом году, исследователи Йельского университета изучили показатели выживаемости 840 пациентов с раком молочной железы, предстательной железы, легких или колоректального рака.

Люди, которые решили использовать только альтернативные лекарства, имели более высокий риск смерти по сравнению с теми, кто использовал обычные методы лечения рака, такие как химиотерапия, лучевая терапия, хирургия или гормональная терапия.

Есть также тот факт, что люди тратят много денег на недоказанные процедуры.

Согласно данным Национального опроса по вопросам здравоохранения в 2007 году (NHIS), 83 миллиона взрослых потратили почти 34 миллиарда долларов на лечение CAM в этом году. Это составляет 1,5% от общего объема расходов на здравоохранение в Соединенных Штатах.

Почему люди обращаются к домашним средствам защиты?

В одном исследовании было установлено, что люди с большей вероятностью будут использовать травяные добавки, если они не заражены, используют больше рецептурных и внебиржевых лекарств или имеют определенные условия для здоровья.

В других исследованиях было обнаружено более широкое применение лекарственных трав среди женщин и людей с высшим образованием.

Некоторые из наиболее распространенных состояний, которые люди пытаются лечить травами, включают простуду, желудок или кишечные болезни, а также такие проблемы, как ревматоидный артрит, фибромиалгия и остеоартрит. Это все условия, которые имеют мало эффективных медицинских процедур.

Культура человека может также влиять на их использование CAM-терапии. Например, ботаническая медицина важна для многих культур коренных народов в Мексике и на юго-западе Соединенных Штатов. Китайская травяная медицина была веками китайцами и китайцами-американцами.

Эти исследования пытаются объяснить, почему люди в первую очередь обращаются к домашним средствам.

Но более важный вопрос заключается в том, почему люди используют домашние средства, которые не имеют никаких научных доказательств того, что они эффективны.

Австралийский человек, который развил отравление цианидом из-за приема экстракта ядра абрикоса - смесь купленной им добавки и варева, которую он приготовил у себя дома, по-видимому, имел «научную основу», по словам анестезиолога в больнице, где он лечился, Его врачи также предупредили человека о рисках, связанных с экстрактом, заявив, что цианид блокирует клетки в организме от получения кислорода, необходимого для выживания.

Он все еще отказался отказаться от своего ежедневного ритуала.

Наши мозги Палео приводят нас

В посте Скептика, Холл предполагает, что человеческая эволюция облегчила нам попадание в ловушку мысли о том, что трава может вылечить наш рак, чтобы сжечь свечу у нас может улучшить наше общее состояние здоровья, или что гомеопатическое средство, разбавленное почти до небытия, может помочь нам лучше заняться сексом.

Во-первых, наши мозги предназначены для поиска шаблонов, даже если они ошибаются.

В нашем далеком прошлом мы быстро отреагировали, увидев тень, похожую на лев в кустах. Лучше увидеть образец, который не там, чем пропустить видящего настоящего льва.

Мы также склонны слушать то, что нам говорят другие. Если ваш друг говорит, что есть львы на другой стороне холма, часто вы будете слушать, а не делать собственные исследования.

Наши эмоции, особенно страх, могут также побуждать нас действовать, например, убегать от льва как можно быстрее.

В то время как эти черты помогли нам выжить в мире без технологий, сегодня они могут вызвать у нас проблемы.

Если у друга холод, он принимает растительное дополнение и становится лучше, мы можем подумать, что таблетка вылечила ее. Но холод мог бы так же уйти сам по себе. Без клинических исследований мы просто догадываемся.

Или, если у вас есть головная боль, и ваш друг говорит: «Я положил на мои запястья три капли лимонного масла, и моя головная боль ушла», вы можете попробовать. Какого черта, да?

Если у вас рак, и вы боитесь смерти, вы можете попробовать что-нибудь поправиться - даже если это никогда не было доказано, что он эффективен в клиническом испытании, не имеет никакого смысла, как он может работать в первое место, или вам нужно выложить тысячи долларов в клинике в другой стране для лечения.

Выбор лечения для вашей болезни осложняется исследованиями, которые предполагают, что многие опубликованные исследования - да, научные исследования - ошибочны.

Наука не безошибочна. Но это методично и самокорректируемо. Со временем новые исследования либо подтверждают прошлые результаты, либо устраняют ошибки.

Не все имеют сильный опыт в науке или клинических испытаниях, так как мы должны решить, какие методы лечения работают?

Холл предлагает то, что она называет ее Правилом SkepDoc.

«Прежде чем принимать какие-либо претензии, попробуйте выяснить, кто не согласен с этим и почему. Это может быть очень освещающим », - сказала она.

Кроме того, вы всегда можете обратиться за советом к врачу. Но даже с этим, Холл предлагает некоторый уровень скептицизма.

Люди должны «попросить своего врача предоставить доказательства, подтверждающие его или ее рекомендации», - сказал Холл, - «и затем они должны проверить, что другие сказали об этом доказательстве.«