Врачи высказываются в пользу реформы здравоохранения и против партизанской политики, поддерживающей ее.

В давней истории Соединенных Штатов, пытающейся реформировать свою грязную систему здравоохранения, врачи иногда были камнем преткновения. Как и любая группа, врачи неохотно поддерживают законодательство, которое повредит их кошелькам.

Это напряжение проявилось, когда Американская медицинская ассоциация (AMA), публичный голос врачей из США, предложила свое теплое одобрение Закона о доступности (ACA). AMA поддержала поддержку законопроекта в выплатах Medicaid и Medicare, но осталась относительно спокойной относительно расширения Medicaid, чтобы обеспечить беднейшую часть из 30 миллионов американцев, обещанную реформой. Группа выступила против расширения программы Medicare. Общественные программы обычно платят врачам меньше за услуги, чем частные страховщики.

рекламаРеклама

Любопытно, что опрос позже показал, что большинство членов AMA поддержали расширение Medicare.

Поскольку ACA вступил в силу, споры вокруг него стали все более горько сторонниками, но врачи начали выступать в поддержку закона. Они выразили разочарование в связи с раскольническими атаками и усилиями по его устранению.

На этой неделе эти голоса заняли центральное место с парами откровенных оппонентов на первых страницах журнала New England Journal of Medicine. Авторы похвалили расширение Medicaid и стыдливо заявили, что отказались от участия.

Реклама

Связанные новости: Кто будет оставаться в сумке для государств, которые отказываются расширять Medicaid? »

Доктор призывает к гражданскому неповиновению

Dr. Чарльз ван дер Хорст, заместитель начальника инфекционной болезни в Университете Северной Каролины в медицинской школе Чапел-Хилл, призывает врачей участвовать в гражданском неповиновении, чтобы оказать давление на 23 государства, которые отказались от федерального финансирования, чтобы расширить свои броски Medicaid.

РекламаРеклама

Ван дер Хорст вспоминает, как он был арестован в ходе одной из серии еженедельных акций протеста, направленных на то, чтобы оказать давление на лидеров республиканских штатов, чтобы взять федеральные средства для оплаты большего количества пациентов с Medicaid. Федеральное правительство выплачивает 100 процентов этих расходов в течение первых трех лет, и в этот момент оно покрывает 90 процентов расходов.

«Для практикующего врача и профессора медицины это был необычный поворот событий в академической карьере», - писал ван дер Хорст. «Но, учитывая, что 23 государства решили не расширять Медикейд, я считаю менее удивительным, что меня арестовали, чем того, что другие специалисты здравоохранения не вышли на улицы, чтобы выразить протест против вреда, причиняемого нашим пациентам решениями, принимаемыми партизанской политикой.«

Я думаю, что в большинстве случаев большинство врачей хотят, чтобы у пациентов была медицинская страховка и доступ к медицинской помощи. Люди, которые выступают против ACA, просто кричат ​​очень громко. Д-р Чарльз ван дер Хорст, Университет Северной Каролины, Чапел-Хилл

Врачи стали больше поддерживать закон, поскольку он перешел от сложной теории к реальности, в которой больше людей страдают от медицинского страхования.

Есть несколько твердых цифр для документирования количества новых застрахованных пациентов, но 7 миллионов людей были добавлены в списки Medicaid в штатах, которые расширили охват с момента вступления в силу ACA. Почти так же многие покупали частное страхование через биржи, созданный законом, и процент американцев, у которых нет покрытия, упал.

«ACA имеет финансовый смысл; это имеет нравственный смысл. Есть так много причин, почему это лучше, - сказал ван дер Хорст Healthline. «Я думаю, что люди все больше разочаровываются в том, что Закон о доступной помощи не был полностью реализован. «

РекламаРеклама

Партизанская политика заставила врачей говорить более решительно, сказал ван дер Хорст. В op-ed он описывает партизанскую политику как риск для здоровья.

«Как поставщики медицинских услуг, мы знаем, что мы обязаны защищать наших пациентов не только от вредных заболеваний, но и от вредной политики и токсичной политики нынешнего руководства в нашем государстве», - писал он.

А как насчет тех врачей, которые, как и АМА, обеспокоены тем, как реформаторский процесс может урезать свои доходы?

Реклама

«Есть смешанные мотивы для людей, поступающих в медицину. Некоторые люди хотят быть богатыми; некоторые люди хотят заботиться о пациентах », - сказал ван дер Хорст. «Но я думаю, что в большинстве случаев большинство врачей хотят, чтобы у пациентов была медицинская страховка и доступ к медицинской помощи. Люди, которые выступают против ACA, просто кричат ​​очень громко. «

Подробнее: Врачи говорят, что расширение для Medicaid хорошо для детей»

РекламаРеклама

«Врачи не были достаточно вокальными»

Доктор. Майкл Стиллман, терапевт из Университета Луисвилля, рассматривает возможность расширения Medicaid в остальных штатах в рассылке из Кентукки, одной из немногих южных штатов, которая приняла федеральное финансирование для расширения рулонов Medicaid.

"[D] в прошлом году многие из моих пациентов с самым низким доходом впервые впервые стали взрослыми, смогли обратиться за неотложной медицинской помощью. Недавно я оценил 54-летнего мужчину … чей последний визит врача был с педиатром, - писал Стиллман.

Очерк Стиллмана также призывает врачей противостоять партизанской политике.

Реклама

«Мне когда-то было неудобно обсуждать политику со своими пациентами, но теперь я регулярно спрашиваю их, зарегистрированы ли они для голосования, и напоминайте им, что некоторые кандидаты не поддерживают законодательство, из которого они так благосклонно выигрывают», - писал Стиллман.

Он сказал Healthline, что, по его мнению, врачи несут ответственность за то, чтобы пациенты поняли, что закон не приводит к государственному здравоохранению в США, как заявили республиканцы.Фактически, закон предусматривает структуру и поддержку для людей, которые покупают медицинское страхование от частных компаний.

РекламаРеклама

«Я чувствую, что врачи действительно не достаточно вокализованы в борьбе с дезинформацией, которая существует в отношении Закона о доступной помощи», - сказал Стиллман. «Я думаю, что сложно ожидать, что ваш средний американец поймет, что большая часть информации, которая была там изложена, была откровенно дезинформацией или была испорченной информацией, предназначенной для их смещения против закона, который действительно может помочь большинству из них. «

Вступил в активизм?

Журналистский журнал сам по себе попал в драку, поскольку публичные дебаты по ACA продолжают тлеть.

Редакторы Журнала медицины Новой Англии во главе с д-ром Джеффри Дразеном из Гарвардской медицинской школы записали редкую редакционную статью, когда республиканцы Конгресса заставили частично закрыть федеральное правительство в конце прошлого года, пытаясь помешать закону.

«Как медицинский журнал, у нас нет официального мнения о том, является ли ACA хорошим или плохим», - начали они. Но, «как практикующие врачи в Массачусетсе, где в течение ряда лет существует программа, аналогичная ACA, мы ее сильно поддерживаем. «

« До реформы в Массачусетсе мы увидели слишком много пациентов, которые были опустошены несчастным случаем или неожиданным диагнозом рака; мы спасли тела и обанкротились. Теперь, когда судьба нанесет жестокий удар гражданам Массачусетса, мы можем исправить их тела и сохранить их жизнь », - добавили авторы.

Узнать больше: Medicare против Medicaid »

Верховный суд Соединенных Штатов недавно согласился услышать аргументы по делу King v. Burwell, в котором утверждается, что федеральное правительство не может давать людям финансовые субсидии, чтобы помочь им купить страховку на федеральном уровне запустить веб-сайты здоровья.

Если ACA сможет пережить второй крупный вызов Верховного суда, врачи будут продолжать видеть, как ряды застрахованных растут. Некоторые также будут видеть, что их ставки возмещения Medicaid растут в 2015 году.

Что касается 6 из 10 американцев, которые все еще имеют неблагоприятный взгляд на закон, говорит Стиллман, «чем дольше этот вид закона сидит с американцами, тем комфортнее самый станет. «