Исследование стволовых клеток: мозг мертвых
Оглавление:
Филадельфии-биотехнологическая компания Bioquark готовится проводить испытания в Латинской Америке спорного нового лечения для восстановления функции головного мозга у людей с повреждением головного мозга.
Процедура состоит из нескольких разных частей. Один из них использует собственные стволовые клетки пациента для восстановления мертвой ткани головного мозга. Процедура также включает введение пептида в позвоночник, лазерную терапию на мозге и стимуляцию нервов.
advertAdvertisement«Первое, на что мы действительно смотрим, - это то, как мы создаем эту новую ткань, в соответствии с тем, как это делается в природе», - сказала HealthLay.
Врачи и сотрудники измеряют активность мозга и физические признаки пациента, чтобы установить, улучшилось ли или нет.
Хотя исследование часто упоминалось как попытка «поднять мертвых», Пастор сказал, что на самом деле существуют существенные ограничения в отношении того, что они пытаются выполнить.
«Мы фокусируемся только на том, что мы называем серой зоной, которая существует между глубокой комой и так называемой необратимой комой, которая является определением смерти мозга, и субъект обратно через эту область », сказал Пастор.
Понимание смерти головного мозга
Мера состояния комы или бессознательного человека обычно использует шкалу Комы Глазго, показатель тяжести, основанный на словесных и физиологических ответах.
Цель Биокварка - это, по сути, уметь отбирать индивидуумов из состояния необратимой комы, потенциально, в том, что они демонстрируют более высокое функционирование мозга и физиологический ответ.
Он сказал, что лечение не предназначено для людей с катастрофическими травмами или с хроническими заболеваниями, такими как метастатический рак.
Смерть мозга - относительно новая концепция в медицине и праве, и по-прежнему сильно варьируется от одной страны к другой. В отличие от клинической смерти, определяемой остановкой определенных биологических функций, таких как дыхание и сердечный ритм, смерть головного мозга - это состояние, в котором человек может оставаться физически живым, но с небольшими или отсутствующими когнитивными способностями.
Концепция смерти мозга приписывается литературе 1968 года из Гарвардского университета, которая стремилась «определить необратимую кому как новый критерий смерти. «С тех пор законодательство, такое как Закон об унифицированном определении смертности, стремилось создать единую структуру для диагностики смерти, включая смерть мозга.
Последствия исследования Bioquark, потенциально изменяющие или замутящие уже сложное определение смерти, являются глубокими. «Это исследование углубляет двусмысленность обоснованности определения смерти», - сказал Керри Боумен, доктор философии, биоэтик из Университета Торонто, в Healthline.
AdvertisementAdvertisementПодробнее: Использование стволовых клеток, чтобы залечить сломанные кости »
Очень спорное исследование
Процедура также оказалась дико спорным по этическим и медицинским причинам.
Во-первых, исследование подпадает под классификацию «исследования живых трупов», которое Пастор описывает как «Способность использовать недавно умершего человека, который все еще находится на жизненной поддержке в медицинских исследовательских целях. <
РекламаПастор ранее утверждал, что исследование живых трупов было проведено этически по целому ряду причин в Соединенных Штатах. Тем не менее, он остается чувствительным предметом.
В медицинском сообществе есть люди, которые критикуют Bioquark, потому что просто нет никаких медицинских исследований для поддержки его работы. В одном мета-исследовании, опубликованном в журнале «Неврология» в 2010 году, сделан вывод, что с 1995 года «Нет опубликованных сообщений о восстановлении неврологической функции после диагноза смерти мозга. «
РекламаРекламаПастор оспаривает это, ссылаясь на спорадические случаи, оспаривающие этот вывод.
Подробнее: Терапия стволовыми клетками предлагает прыжок для ремиссии MS »
Горе и согласие
Боумен сказал, что две основные проблемы, связанные с работой Биокварка, - это семейное горе и согласие пациента.
РекламаВ первом случае, по его словам, процедура «может создать ситуацию, когда [семья] считает, что их мозг, умерший или близкий к умершему мозгу, имеет шанс на выживание, и что медицинские учреждения блокируют их от реализации этого шанса. «
« Я думаю, что действительно может быть очень сложно с точки зрения усложнения печали. "
РекламаРекламаВторая проблема, согласие, еще более спорна. Кто подписывает процедуру, если у пациента нет возможности сказать «Да» или «Нет»?
«Очевидно, что это случай, когда субъект не может согласиться», - сказал Пастор. «Документы информированного согласия, которые мы собрали, действительно ориентированы на семью. «
« Существует ряд причин, по которым семья может захотеть спуститься по этому пути, но в конечном итоге это их решение. «
Другие не согласны с тем, что согласие в этой ситуации так же ясно, как это делает Пастор.
Боумен сказал, что потенциальный риск такой процедуры настолько высок, что согласие должно поступать непосредственно от пациента.
«Диапазоны исходов - я вижу физические нарушения и неврологические нарушения как почти уверенность, даже если есть успех, - что я просто не думаю, что вы могли бы получить замещенное согласие. «
Некоторые предположили, что согласие можно было бы принудить к предложению вернуть близкого человека.
Пастор, однако, уверен в делах Bioquark.
«Из множества различных типов биоэтических аргументов или вопросов, которые мы получаем, я думаю, что нам нравится этот ориентированный на семью подход к информированному согласию», - сказал он.
Независимо от того, завершится ли Bioquark в конечном счете, их предстоящие испытания, несомненно, окажут глубокое влияние на концепцию смерти.
Боумен, скептически относящийся к исследованиям Биокурка с медицинской точки зрения, открыт для оспаривания установленного понятия смерти мозга.
«В мире есть места, которые гораздо более не решаются принять смерть мозга как истинную смерть», - сказал он. «Мы построили это как определение смерти, но мы также можем деконструировать определение, которое мы создали сами. «
Что касается утверждения о том, что Пастор и Биокварка предлагают« ложную надежду »тем, кто уже уязвим и страдает, он остается вызывающим.
«Исследовательские исследовательские программы такого рода не являются ложной надеждой. Они - проблеск надежды. «
Подробнее: Исследования стволовых клеток быстро развиваются»
