Должны ли Monsanto и Myriad быть разрешены к патентной жизни?

Существуют патенты, защищающие изобретателей (и их инвесторов) от тех, кто украл бы их идею, скажем, нового зарядного устройства для сотового телефона и производства дешевого нокаута. Но что происходит, когда компании патентуют гены?

Самая длинная работа над патентованием генов может быть между гигантом агробизнеса Монсанто и органическими фермерами. Monsanto, DuPont и Syngenta вместе занимают 53 процента коммерческого семенного рынка по всему миру, а генетически модифицированные семена Monsanto «Round-up Ready» являются нормой в промышленных фермах.

рекламаРеклама

Monsanto говорит, что, поскольку компания инвестировала много времени и денег, генетически создавая семя, которое устойчиво к его сорнякам-убийцам, Round-up. Поскольку он может производить больше пищи за акр земли, Монсанто говорит, что они имеют право патентовать это семя. Проблема в том, что семена превращаются в растения, которые создают больше семян с таким же запатентованным генетическим составом.

Итак, Монсанто утверждает, что, даже если фермер платит за семена Round-up Ready, если он или она сохраняет семена из этого урожая, чтобы посадить следующий год, не заплатив Monsanto за права, это составляет к преступлению. Компания подала в суд на 75-летнего фермера Индианы Вернона Хью Боумана для покупки и посадки таких семечковых семян.

Верховный суд США в настоящее время рассматривает аргументы обеих сторон, но, как ожидается, он будет выступать против Монсанто.

«Почему в мире», - спросил главный судья Джон Дж. Робертс-младший, «кто-нибудь потратит деньги, чтобы попытаться улучшить семена, если как только они продадут первый, расти больше и иметь столько семян, сколько они хотят? «

Патентование гена рака молочной железы

Основная проблема - разрешить ли компания патентовать живое существо, которое может расти, мутировать и воспроизводить самостоятельно, - далеко не разрешено. CNN сообщает, что на прошлой неделе австралийский федеральный судья оставил в силе патент компании U. S. biotech на ген BRCA1, что свидетельствует о повышенном риске рака молочной железы и яичников.

РекламаРеклама

Судья сказал, что, поскольку процесс выделения гена для тестирования требует изобретательности человека, полученный изолированный ген может быть запатентован.

Согласно пресс-релизу Американского союза гражданских свобод (ACLU), «Патентное ведомство США и товарный знак (PTO) предоставили тысячи патентов на человеческие гены - фактически, около 20 процентов наших генов запатентованы. Патентообладатель имеет право препятствовать тому, чтобы кто-либо изучал, тестировал или даже смотрел на ген. В результате научные исследования и генетическое тестирование были отложены, ограничены или даже закрыты из-за опасений относительно патентов на гены. «

Ассоциация молекулярной патологии, ACLU и группы защиты пациентов, которые подали иск, говорят, что, предоставив единственной компании исключительное право на испытания мутаций на BRCA1, тест может быть сделан слишком дорого.В 2011 году газета «Нью-Йорк Таймс» сообщила, что стоимость теста составляет 3 340 долларов США, а дополнительный тест за 700 долларов США - для получения более точных результатов.

Myriad Genetics, компания, которая владеет патентом на BRCA1, говорит, что около семи процентов случаев рака молочной железы и 15 процентов случаев рака яичников вызваны мутациями на BRCA1 или BRCA2 (Myriad также владеет патентом на BRCA2), Согласно Myriad, пациенты с мутациями BRCA имеют «риск до 87 процентов для рака молочной железы и до 44 процентов для рака яичников к 70 годам».

Женщины, особенно еврейского происхождения ашкенази, чьи близкие родственники были поставлены с диагнозом грудь или рак яичников до 50 лет часто подвергаются генетическому тестированию на эти мутации. Ограничиваясь тем, кто может тестировать мутации BRCA, адвокаты пациентов беспокоятся о том, что женщины, которые проходят квалификацию, не получат тест и персонализированную профилактическую помощь, в которой они могут нуждаться.

РекламаРеклама

Мириад возразил против этого аргумента, сказав, что им должно быть разрешено защищать продукт тех методов, которые они потратили миллионы долларов на разработку. На данный момент Myriad Genetics не применяет свою патентную защиту на BRCA1 и 2, но Верховный суд США будет слышать аргументы с обеих сторон 15 апреля.

Это сводится к следующему: если компании смогут патентовать строительные блоки жизнь - семена основных продовольственных культур и самые гены, которые делают нас людьми? Должны ли результаты общественного исследования здравоохранения - даже исследования, финансируемые частным сектором, - стать общественным достоянием?

Сделайте свой голос услышанным

Устные доводы в Верховном суде открыты для публики, поэтому вы можете услышать, как обе стороны делают свое дело в Ассоциации молекулярной патологии против мириадной генетики. ACLU также имеет сообщество Facebook для противников патентования генов и обращается с ходатайствами в преддверии судебного разбирательства.