Исследование: наличие медицинского страхования не делает людей безрассудными

Некоторые экономисты утверждают, что всеобщий охват здравоохранения может фактически сделать людей менее здоровыми, создав менталитет дьявола.

Этот тип порочного стимула называется «ex ante моральный риск». «Теория связана с ранними днями страхования имущества, когда люди покупают страховку от огня для своих домов, но не будут управлять опасностями пожара, потому что они знали, что они были покрыты в случае катастрофы.

рекламаРеклама

По сути, аргумент состоит в том, что здравоохранение покрывает медицинские расходы, потому что люди становятся безрассудными, набирают вес или занимаются курением, например.

Исследование, проведенное в 2006 году Национальным бюро экономических исследований, утверждает, что получение медицинского страхования снижает уровень профилактики и создает рост нездорового поведения у мужчин, которые получают Medicare в возрасте 65 лет.

Но новое исследование в журнале Американского совета семейной медицины, в котором участвуют данные из более чем 96 000 человек, бросает ключ в теории теории.

Реклама

Dr. Питер Фрэнкс, профессор семейной и общинной медицины в Калифорнийском университете, Дэвис и старший автор исследования, сказал Healthline, что «глупые идеи» экономиста и их влияние на политику здравоохранения - это действительно «нездоровый». «

«Тем не менее, мы обнаружили, что эта идея широко распространена в дискуссиях в области здравоохранения, и экономисты представили ее», - сказал он.

РекламаРекламировать

Подробнее: Почему мы так мало ценим систему здравоохранения? »

Привычки хорошо застрахованного

Исследователи из UC Davis и Рочестерского университета использовали данные из обзора медицинских расходов, спонсируемого федеральным правительством США. Они сравнили данные по 96, 021 взрослым, которые проводили опрос, в частности, глядя на те годы, когда люди имели охват здравоохранением по сравнению с теми же самыми людьми, которые были незастрахованы.

Команда сосредоточилась на поведении, наносящем ущерб здоровью, включая курение, использование ремней безопасности, увеличение веса и использование профилактических услуг, включая вакцинацию, скрининг на рак и другие тесты.

Результаты показали, что медицинская страховка не оказала существенного влияния на поведение человека, за исключением тесной связи с использованием профилактической помощи, которая увеличивалась, когда люди имели страховое покрытие. Фрэнкс сказала, что одна из целей медицинского страхования - сделать профилактическую помощь более доступной и доступной.

«Медицинское страхование - это не то, что вы надеетесь никогда не использовать. Весь смысл медицинского страхования заключается в увеличении использования », - сказал Фрэнкс. «Мы знаем, что люди не пользуются услугами здравоохранения, потому что они не могут себе этого позволить, и страхование там, чтобы сделать его более доступным.«

РекламаРеклама

Посмотрите, почему система здравоохранения в Америке является самой дорогой в мире»

Исследователи обнаружили, что их выводы опровергают представление о том, что страховое покрытие увеличивает риск. И их первое исследование для исследования теории с использованием национальной выборки взрослых всех возрастов.

Почему медицинское страхование не похоже на страхование автомобиля

Хотя экономические теории других страховых отраслей иногда применяются к здравоохранению, Франкс говорит, что эти два варианта не совпадают.

Реклама

Он сравнил динг в дверце машины с ботинком в груди. В то время как вы можете сразу увидеть вмятину и знать, насколько это серьезно, вы сразу не знаете причину боли в груди, поэтому вы идите к врачу.

Некоторые экономисты утверждают, что такое поведение может также увеличить стоимость медицинского обслуживания, если страхователь слишком часто использует систему или предпочитает дорогостоящие процедуры. Но Фрэнкс говорит, что этот аргумент также проблематичен.

РекламаРеклама

Франкс указал на исследование Института RAND по надлежащему использованию здравоохранения, в котором участвовали десятки специалистов и экспертов в этой области, которые обсуждали эффективность определенных процедур. Даже тогда лучшие в этой области не смогли создать четкие универсальные правила, по которым лечение является лучшим и наиболее экономичным.

«Идея, что люди могут сказать, правильно ли они используют здравоохранение или нет, - это просто глупая, бесполезная идея», - сказал Фрэнкс. «Не все медицинские услуги полезны, и некоторые медицинские услуги наносят ущерб здоровью, но есть некоторые преимущества для доступа. «

Узнайте все, что вам нужно знать о новых рынках медицинского страхования»