Большинство американцев поддерживают обязательное страховое покрытие контроля над рождаемостью
Оглавление:
- Мандат поддержки женщин, родителей и меньшинств
- Верховный суд, чтобы принять решение по делу о страховании
- Когда ВМС - это выбор
- Высокие издержки могут быть барьером
Мандатное страховое покрытие контроля над рождаемостью является спорным вопросом. Но теперь новое исследование, опубликованное в журнале Американской медицинской ассоциации, показало, что 69 процентов американцев считают, что планы медицинского страхования должны быть необходимы для контроля над рождаемостью.
Выводы приводятся так же, как Верховный суд США взвешивает свое решение в громких юридических проблемах, связанных с положениями Закона о доступной помощи (ACA), которые регулируют медицинскую страховку контрацепции.
рекламаРекламаБолее 2 000 взрослых, во всех 50 штатах и в округе Колумбия, завершили опрос, в котором участники опроса обратились к своим мнениям о контроле над рождаемостью, а также о широком спектре вопросов здравоохранения.
Ведущий исследователь-исследователь Мишель Монис, MD, OB / GYN и исследователь Медицинской школы Университета Мичигана, сказал: «Наши результаты показывают, что четкое большинство, около семи из 10 взрослых действительно поддерживают требования к охвату контролем рождаемости во всех планах медицинского страхования. «
Часы: методы контроля над рождаемостью »
РекламаМандат поддержки женщин, родителей и меньшинств
« Мы постарались как можно непредвзято задать этот вопрос », сказал Мониз, добавив, что опрос был уникальным, потому что исследователи смогли охарактеризовать людей, которые, вероятно, будут поддерживать политику.
«Женщины, группы по расовым и этническим меньшинствам и родители на самом деле более вероятны, чем другие взрослые, чтобы поддержать требование о контрацепции», - сказал Монис. Негры и латиноамериканцы были группами меньшинств, которые больше всего выступали за мандат.
РекламаРекламаПоддержка участников обязательного охвата других медицинских услуг была еще выше, причем 75% респондентов указали, что они поддерживают покрытие услуг психиатрической помощи.
Отметив, что большинство взрослых в США поддерживают освещение различных медицинских услуг, включая контроль над рождаемостью, д-р Мониж сказал: «Мое личное убеждение состоит в том, что политика здравоохранения в Соединенных Штатах может иметь больше шансов улучшить здоровье, когда эти политики отражают предпочтения большинства американцев. «
Похожие новости: Варианты контроля над рождаемостью»
Верховный суд, чтобы принять решение по делу о страховании
ACA требует от работодателей определенного размера предоставить своим штатным сотрудникам медицинскую страховку, включая покрытие всех продуктов питания и медикаментов (FDA) одобрили противозачаточные средства. Если они не предоставляют такое покрытие, они подлежат штрафу.
В 2012 году, когда эта часть ACA вступила в силу, некоторые религиозные организации высказали возражения и договорились о правилах, которые позволили бы некоторым религиозным работодателям, таким как церковные больницы и университеты, иметь страховщика третьей стороны, покрывать расходы на контроль рождаемости,Коммерческие предприятия не могут подать заявку на это исключение, и по меньшей мере 48 отдельных дел были возбуждены компаниями, оспаривающими закон по религиозным соображениям.
РекламаРекламаВ июне ожидается, что Верховный суд примет решение по первому из этих случаев, а именно: Sebelius v. Hobby Lobby Stores. Христианские владельцы магазина предметов искусства и ремесел утверждают, что их религиозные убеждения не позволяют им платить за определенные виды одобренного FDA контроля над рождаемостью, такие как внутриматочные устройства (ВМС) и утренняя таблетка.
Читайте: Женщины и правозащитники говорят о защите охвата контрацепции »
Когда ВМС - это выбор
Кортни Эверетт рассказала о своих причинах поддержки мандата на контроль рождаемости. В подростковом возрасте она начала принимать гормональный контроль над рождаемостью для лечения эндометриоза, болезненного состояния, вызывающего сильное кровотечение, и может привести к бесплодию, если не будет должным образом управляться. В 2008 году ей было поставлено диагноз расстройства свертывания крови, называемого синдромом антифосфолипида (APS), и он больше не мог использовать гормональный контроль рождаемости.
Реклама«Вариант, который мой врач считал наиболее подходящим, учитывая все мои проблемы со здоровьем, заключался в использовании медной ВМС, что невероятно дорого», - сказала Эверетт. До ACA страхование Everette покрывало часть ее расходов, но ей пришлось заплатить несколько сотен долларов наличными.
«Я по-прежнему использую медные ВМС в качестве метода контроля над рождаемостью, и очень приятно, что сейчас это покрывается», - говорит Эверетт, которая решила иметь детей недолго после того, как была поставлена диагноз APS. «Как семья с двумя детьми, медицинские расходы могут действительно сделать или сломать ваш месяц. «
РекламаРекламаУзнать больше: ВМС, считающиеся безопасными для подростков»
Высокие издержки могут быть барьером
Долгосрочные формы контроля над рождаемостью, такие как ВМС, которые не требуют, чтобы пациенты помнили чтобы сделать что-то каждый день, являются одними из наиболее эффективных видов контрацепции, сказал Даниэль Гроссман, OB / GYN и вице-президент по исследованиям в области репродуктивного здоровья Ibis.
Однако эти методы контроля над рождаемостью часто имеют более высокие первоначальные издержки и могут быть чрезмерно дорогими для пациентов, которые не имеют охвата по плану медицинского страхования.
РекламаГроссман далее сказал, что очень часто, когда женщин спрашивают, какой метод они хотят использовать, или когда они делают выбор, стоимость является важным компонентом этого решения.
«И наоборот, когда вопрос об издержках устраняется, а женщины получают консультирование на основе фактических данных о вариантах контрацепции, существует тенденция к высокому поглощению более эффективных видов контроля над рождаемостью», - сказал Гроссман.
РекламаРеклама«Нет никаких сомнений в том, что стоимость является важным препятствием для доступа к наиболее эффективным методам контрацепции. В то же время, с точки зрения социальных и медицинских систем, невероятно выгодно предлагать эти методы. У них может быть более высокая первоначальная стоимость, но они могут помочь уменьшить непреднамеренную беременность и помочь женщинам достичь своих жизненных целей », - сказал Гроссман.
