Массовые стрельбы и страх быть жертвой
Оглавление:
Когда вы сталкиваетесь с вооруженным атакующим или диким животным, страх может быть хорошим.
Страх вызывает предупреждение о непосредственной опасности и протирает тело реагировать таким образом, чтобы обеспечить защиту от этой опасности.
РекламаРекламаНо как творческие существа, люди также могут предвидеть будущие угрозы.
Эти чувства могут быть вызваны памятью о травматическом событии или чем-то в окружающей среде, например, темном переулке или о том, как кто-то одет.
Иногда, однако, бдительность может вырваться из-под контроля, превращаясь в беспокойство или страх, что опережает реальный риск опасности.
РекламаВ прошлом люди, возможно, боялись торнадо, когда небо потемнело, или нападения животных, когда они гуляли одни в лесу.
В наши дни страхи столь же вероятно связаны с недавними событиями, такими как атака в ночном клубе Pulse в Орландо или съемка в Сан-Бернардино.
РекламаРеклама«Терроризм и массовые расстрелы на данный момент стали частью« национальной тревоги »,« Даниэль Антониус, доктор философии, доцент кафедры психиатрии в Школе медицины им. Джейкобса и биомедицинских наук в Университет в Буффало, написал в электронном письме Healthline.
Подробнее: больше экспертов, приближающихся к насилию с оружием, как к проблеме общественного здравоохранения »
Страх от синхронизации
Сам по себе страх - это не плохо.
Но когда он не синхронизируется с реальными рисками, страх может отрицательно формировать решения и поведение.
В крайнем случае страх может даже вызвать отключение от мира.
РекламаРекламаЭто не значит, что мир не может быть опасным.
Но опасности могут быть не такими, какими они на самом деле кажутся.
«Люди гораздо чаще становятся жертвами преступления собственности или очень традиционного уличного преступления, чем они должны быть жертвой инцидента массового насилия или терроризма», - профессор Джозеф Шафер, профессор уголовного правосудия в Университете Южного Иллинойса, сказал Healthline.
РекламаИтак, насколько вероятно, что он умирает от массовой стрельбы или террористической атаки?
Согласно исследованию The Washington Post, 869 человек были убиты в массовых расстрелах в Соединенных Штатах с 1 августа 1966 года.
РекламаРекламаСюда входят съемки, в которых четыре или более человек были убиты одним или два стрелка. Это исключает перестрелки, связанные с насилием в бандах, а также те, которые начинаются как другие преступления или связаны только с семьей стрелка.
Пожизненные риски смерти- Массовая стрельба: 1 из 110, 154
- Авария на автомашине: 1 из 113
- Болезнь сердца или рак: 1 из 7
Эти съемки составляют небольшую часть общее число смертей, связанных с оружием.В 2015 году из 25 000 раненых, связанных с оружием в Соединенных Штатах, 12 000 человек привели к смерти.
Из них 39 были массовыми расстрелами.
РекламаНациональный совет безопасности ставит риск потери жизни в Соединенных Штатах любым нападением с огнестрельным оружием на 1 в 358.
Жизненный риск смерти при массовом расстреле составляет около 1 в 110, 154 - о такой же вероятности умереть от нападения собаки или юридического исполнения.
РекламаРекламаВ три раза больше шансов умереть от острого предмета, чем от массовой стрельбы. Однако шанс умереть от молнии ниже.
На самом деле есть много более вероятных способов умереть, чем при массовой стрельбе.
Сердечная болезнь и рак находятся на вершине - риск смерти - 1 на 7. И даже смерть в автокатастрофе выше - 1 в 113.
А как насчет терактов?
Еще один отчет The Washington Post показал, что в годы после нападения 11 сентября 2001 года риск смерти в результате террористического акта меньше, чем риск быть убитым падением мебели или телевизора.
Подробнее: Почему насилие над пистолетом является проблемой общественного здравоохранения »
Страх задерживается после травмы
Несмотря на то, что риск смерти при массовом расстреле или террористической атаке низок, реальные опасения коренятся в реальных событиях.
«В результате психических симптомов и расстройств после террористических атак, и существует общий всплеск опасений будущих нападений», - сказал Антониус. «Психиатрические симптомы исчезают относительно быстро - в течение нескольких месяцев, но основной страх может задерживаться в течение многих лет после нападения. «
Тяжесть страха частично связана с тем, где кто-то находился во время атаки.
После терактов 11 сентября 2001 года люди, живущие в Нью-Йорке, испытали больший уровень посттравматического стрессового расстройства (ПТСР), чем те, что были в других районах страны.
Но обширное освещение в средствах массовой информации, которое следует за травмирующими событиями, означает, что даже люди, не имеющие прямого отношения к этому событию, могут вызвать страх или беспокойство в ответ.
Мы склонны видеть, что люди, которые больше подвержены воздействию различных типов средств массовой информации, а также люди, которые рассматривают более криминальные драмы, склонны выражать более высокий уровень страха. Джозеф Шефер, Университет Южного Иллинойса«Объем телевизионного освещения наблюдаемых атак связан с повышенным уровнем посттравматического стрессового расстройства», - сказал Антониус.
Одна группа исследователей обнаружила, что после бомбардировок Бостонского марафона в 2013 году люди, которые подвергались повторному освещению в СМИ нападения, но не принимали непосредственного участия, сообщили о высоком уровне стресса.
Исследователи предполагают, что наблюдение или слух о новостях, связанных с атакой несколько часов в день, может продлить реакцию стресса, вызванную первоначальной «коллективной травмой». «
Трудно узнать точную связь между освещением в средствах массовой информации атаки и страхами людей, но контент, который наблюдают люди, может иметь значение.
«Мы склонны видеть, что люди, которые больше подвержены воздействию различных типов средств массовой информации, а также люди, которые рассматривают более криминальные драмы, склонны выражать более высокий уровень страха, - сказал Шафер, - но неясно, какие вызывает другое.«
Люди могут проявлять беспокойство от просмотра новостей, или люди, которые беспокоятся, могут следить за новостями, чтобы успокоить их заботы.
СМИ могут также исказить восприятие того, насколько часты эти события.
Сравните охват массовой стрельбы по количеству сообщений о людях, умирающих от других причин.
Подробнее: ПТСР может длиться годами у людей, которые видят травматические события »
Оценка рисков сложна
Даже без влияния средств массовой информации мы не всегда очень хорошо знаем, что является самым опасным в нашей Окружающая среда.
«Люди не умеют оценивать реальный риск, особенно« эмоционально заряженные »риски», - сказал Антониус.
Это справедливо и для традиционных преступлений, как для массовых расстрелов.
«Мы склонны видеть по всему миру, что реальный риск виктимизации людей и их страх перед преступностью, как правило, отключаются друг от друга, - сказал Шафер, - но это не происходит последовательно. «
Возраст играет важную роль в том, как люди определяют или не могут определить, что наиболее опасно.
У нас есть, как люди, эта врожденная устойчивость, которая помогает нам двигаться дальше. Даниэль Антониус, Университет БуффалоМолодые люди склонны недооценивать риски, хотя они чаще становятся жертвами преступлений и насильственных преступлений. С другой стороны, у средних и старших возрастных групп есть умеренное количество страха, хотя их риск стать жертвой довольно низок.
В дополнение к просмотру новостей, наши мозги могут определить, как мы реагируем на травматические события.
Ужасание события, как массовая стрельба, может подпитывать наши страхи. Но некоторые исследования также показали, что, когда люди имеют больший контроль над ситуацией, они склонны рассматривать риски более оптимистично.
Например, смерть в автокатастрофе более вероятна, чем убийство в авиакатастрофе, но полет означает отказ от контроля безопасности пилоту, который может кормить страхи.
Эмоции могут формировать восприятие риска, а также ответы на угрозы.
«В контексте гнева люди склонны демонстрировать более высокий уровень оптимизма и чувства контроля - и предпочтение конфронтации, - сказал Антониус, - тогда как со страхом возникает больший пессимизм и негативность - и предпочтение использовать примирительные меры для -эскалировать конфликт. «
В то время как для некоторых людей стресс и беспокойство, которые следует за массовым стрельбой или террористической атакой, могут помешать их повседневной жизни. Но для многих их врожденные механизмы выживания срабатывают, когда они в них нуждаются.
«Большинство людей реагируют на угрозы будущего терроризма - террористические страхи - рационально и конструктивно», - сказал Антониус. «У нас, как у людей, эта врожденная устойчивость, которая помогает нам двигаться дальше. «
