Женщины и правозащитники выступают за защиту охвата контрацепции

Если некоммерческим компаниям разрешено отказаться от покрытия расходов на контрацепцию для сотрудников из-за религиозных возражений их владельцев? Американский союз гражданских свобод (ACLU), Национальный женский юридический центр, Фонд действий планового родительства (PPAF) и NARAL Pro-Choice America категорически против такой идеи, и группы вытаскивают остановки, чтобы их голоса.

20 марта группа провела совместную телефонную пресс-конференцию для обсуждения предстоящих дел двух корпораций, оспаривающих требование Закона о доступности (ACA) о том, чтобы работодатели предоставляли покрытие для контрацепции в рамках план медицинского обслуживания сотрудника.

РекламаРеклама

В рамках ACA федеральное правительство издало правило, которое требует планов медицинского страхования для покрытия контрацепции без совместной оплаты. В соответствии с окончательным правилом администрация разрешила исключения для некоммерческих организаций с религиозными возражениями против покрытия контрацептивов. Это правило было разработано для обеспечения того, чтобы сотрудники могли получать покрытие контрацепции, но что некоммерческий работодатель с религиозными возражениями не несет никакой стоимости или каким-либо иным образом связан с ним.

Знай свои параметры контроля над рождаемостью »

Верховный суд решает выслушать вызовы правилу

26 ноября 2013 года Верховный суд объявил, что он услышит два вызова правила контрацепции: один из магазина сети магазинов снабжения в Оклахоме (Sebelius v. Hobby Lobby Stores, Inc., 13-354), а другой - из производителя мебели в Пенсильвании (Conestoga Wood Specialties Corp. v. Sebelius, 13-356).

Реклама

На пресс-конференции 20 марта Сесиль Ричардс, президент Фонда действий планового родительства, сказала, что каждый крупный медицинский институт подтверждает, что контроль над рождаемостью предотвращает беременность и что она не заканчивает беременность, «Тот факт, что руководители этих корпораций ошибочно полагают, что некоторые методы контроля над рождаемостью являются одной из форм абортов, - это просто дополнительная поддержка того факта, что нам все лучше, когда мы оставляем медицинские решения женщине и ее доктору, а не ее боссу или политик, - сказал Ричардс.

Похожие новости: ВМС, считающиеся безопасными для подростков »

РекламаРеклама

Контроль над рождаемостью позволяет женщинам планировать свое будущее

Марсия Гринбергер, основатель и сопредседатель Национального женского юридического центра, подшутила, подчеркнув, как важно, чтобы требование контроля над рождаемостью ACA заключалось в обеспечении того, чтобы женщины могли удовлетворять свои основные профилактические потребности в области здравоохранения. «Для женщин важно иметь возможность планировать свои образования и будущее в рабочей силе», - сказал Гринбергер.

Указывая на исследования, которые показывают, что доступ к контролю над рождаемостью увеличивает участие женщин в рабочей силе, а также их заработную плату, Гринбергер сказал, что многие женщины не могут использовать эффективные и безопасные контрацептивы, потому что они просто не могут их себе позволить. ACA, по ее словам, «ставит все эти формы (контроля над рождаемостью), включая ВМС, и таблетки, доступные всем женщинам на всех уровнях дохода. «

Похожие новости: Какой контрацептив для пожилых женщин»

Наблюдение за расходами на здравоохранение

Многие женские группы говорят, что если работодатели не охватывают контроль над рождаемостью, женщины в конечном итоге несут более высокие затраты, чем мужчины, для их основного медицинского обслуживания. «Было возмущение, когда Виагра была автоматически покрыта, и женщины сказали, что случилось с контрацепцией, почему это не покрывается? У женщин уже есть разрыв в оплате труда; если эти компании преобладают, у них тоже будет дефицит медицинского страхования », - сказал Гринбергер.

Также на пресс-конференции была Луиза Меллинг, заместитель юридического директора ACLU, который утверждал, что если Верховный суд будет править в пользу корпораций, работникам будет отказано в выгоде, которую они имеют право в соответствии с законом - так же, как и доход, отложенный для оплаты этой выгоды.

РекламаРеклама

Кортни Эверетт, которая связана с планируемым родительством в Чикаго, предоставила анекдотические доказательства важности страхования. Диагноз в возрасте 17 лет с помощью эндометриоза, она использовала таблетку и противозачаточные средства NuvaRing для борьбы с ее сильной болью и тяжелыми периодами и для защиты своего здоровья.

Теперь у Эверетта, у которого двое детей, сложилось медицинское состояние и он должен использовать медную ВМС вместо своего предыдущего контроля над рождаемостью. «ВМС могут стоить более $ 1 000. Благодаря ACA, ВМС покрываются, как и все другие одобренные FDA методы контрацепции, без совместной оплаты. Снова и снова контроль над рождаемостью был наименее дорогим для моего работодателя, - сказала она.

Подробнее: Какой метод контроля над рождаемостью подходит для вас »

Реклама

Групповые обеты для борьбы с дискриминацией

« Религиозная свобода дает нам право придерживаться убеждений, но не навязывать убеждения другим и не допускать дискриминации против других », - сказал Меллинг.« Если они не обеспечивают противозачаточное покрытие в соответствии с законом, они навязывают свои убеждения своим сотрудникам. Если им предоставлено освобождение, это способ использовать религию, чтобы дискриминировать ».

Илиас Хог, президент NARAL Pro-Choice America, сказал, что большинство женщин понимают, что доступ к планированию семьи является неотъемлемой частью их экономической безопасности, равенство и фундаментальную свободу ». Мы являемся большинством, кто знает, что наши тела не являются бизнесом наших боссов. У нас было достаточно этого разговора о проблемах боссов, таких как генеральный директор хобби-лобби и десятки тысяч рабочих, многие из которых минимальная заработная плата, где $ 30 или $ 40 в конце месяца имеет значение. Они будут во власти своих работодателей, если они получат свой путь ».

РекламаРеклама

Хог добавил, что если Верховный Суд принимает решение в пользу истцов, может быть установлен прецедент, позволяющий работодателям отказывать, по религиозным соображениям, за прививки и лекарства от ВИЧ.

Связанные новости: перенаселенность, которая не рассматривается как кризис состояния здоровья »

Контрацепция, используемая почти всеми американскими женщинами

По данным Центров США по контролю и профилактике заболеваний (CDC), практически все американские женщины репродуктивного возраста в 2006-2010 годах которые когда-либо имели половой акт, использовали по крайней мере один метод контрацепции в какой-то момент своей жизни (99 процентов или 53 миллиона женщин в возрасте от 15 до 44 лет), в том числе 88 процентов, которые использовали высокоэффективный обратимый метод, такой как противозачаточные таблетки, инъекционный метод, контрацептивный патч или внутриматочное устройство.

Реклама

В исследовании «Противодействие традиционной мудрости: новые данные о религии и использовании контрацептивов», проведенное организацией Гуттмахера, Рейчел Джонс и Йорг Дрюке, еще раз сделайте цифру CDC: «Среди всех женщин, которые имеют имели секс, 99% когда-либо использовали метод контрацепции, отличный от естественного планирования семьи. Эта цифра практически та же, 98 процентов, среди сексуально пережитых католических женщин », - говорится в исследовании.

Где президент Обама стоит на этом вопросе? В официальном заявлении Белого дома говорилось: «Мы не комментируем специфику дела, находящегося на рассмотрении в Суде. Как правило, наша политика направлена ​​на то, чтобы принимать решения о медико-санитарной помощи между женщиной и ее врачом. Президент считает, что никто, включая правительство или некоммерческие корпорации, не сможет диктовать эти решения женщинам. «

РекламаРеклама

Релиз продолжался:« Администрация уже предприняла меры к тому, чтобы ни одна церковь или аналогичная религиозная организация не были вынуждены предоставлять средства для защиты от контрацепции и сделали общежитие для некоммерческих религиозных организаций, которые возражают против контрацепции на религиозных оснований. Эти шаги защищают здоровье женщин и религиозные убеждения и стремятся обеспечить, чтобы женщины и семьи, а не их руководители или корпоративные руководители, могли принимать личные решения в области здравоохранения на основе их потребностей и их бюджетов. «

Верховный суд мог бы в любое время вынести решение по этому делу между устными доводами и заключением срока Суда в июне.